Определение № 2-456/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти С.Н.В. на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего АО «Усманское» Усманского района Липецкой области.

Из искового заявления следует, что супругу истицы С.Н.В. как работнику совхоза «Усманский» принадлежал вышеуказанный земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умер, единственным наследником его имущества по закону первой очереди является его супруга ФИО1, которая приняла наследство после его смерти посредством обращения с заявлением к нотариусу. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный пай ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни С.Н.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что решением суда от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-217/2014 за администрацией сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области было признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую С.Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, это совершенно разные люди.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истицы и пояснил, что С.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и С.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, это один и тот же человек, в совхозе «Усманский» был только один работник с такими инициалами, что подтверждается учредительными документами АОЗТ о плодоводству и питомниководству «Усманское». Право собственности на земельную долю, принадлежавшую С.Н.В., было признано за администрацией сельского поселения решением Усманского районного суда Липецкой области № 2-217/2014 от 26 февраля 2014 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, как подлежащее рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа норм гражданского процессуального законодательства следует, что оспаривание в порядке отдельного судопроизводства доказательств, на которых основаны судебные постановления по ранее рассмотренному делу, не охватывается предусмотренным законом способами судебной защиты и является недопустимым.

Решением Усманского районного суда по гражданскому делу № 2-217/2014 от 26 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, за администрацией сельского поселения было признано право собственности на земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га., признанные невостребованными в установленном законом порядке, расположенные на территории бывшего АО «Усманское» Усманского района Липецкой области, принадлежавшие С.Н.В.. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что список собственников невостребованных земельных долей бывшего АО «Усманское» Усманского муниципального района Липецкой области администрацией сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области был опубликован в газетах «Новая жизнь» от 24 марта 2012 года № 37 (13002) и «Липецкой газете» от 11 мая 2012 года № 89 (24217), а также размещен на официальном сайте и информационных щитах сельского поселения. В список был включен С.Н.В.. Наследник умершего С.Н.В. – ФИО1 является ответчиком по данному делу, местонахождение остальных собственников земельных долей и их родственников установлено не было. В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности бывшего АО «Усманское» от 24 сентября 2012 года собрание (повесткой дня которого являлось утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка невостребованных земельных долей) было признано неправомочным и несостоявшимся, в связи с отсутствием 15 % участников долевой собственности бывшего АО «Усманское».

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2014 года, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, копию решения согласно почтовому уведомлению получила ДД.ММ.ГГГГ, повторно копию решения получила ДД.ММ.ГГГГ в помещении Усманского районного суда Липецкой области, каких-либо мер по обжалованию данного решения не приняла.

В соответствии с п.3 и п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.9 Положения Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 05.12.1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что реорганизация бывшего совхоза «Усманский» проходила в соответствии с вышеуказанными Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года и Положением «О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий» № 708 от 05.12.1992 года. В списки членов колхозов и совхозов, имеющих право на земельную долю, были включены работники колхозов и совхозов, а также пенсионеры хозяйства и работники социальной сферы. Кроме того, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включались также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Согласно свидетельствам <данные изъяты> супруг истицы С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенной к материалам дела архивной справки ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Усманского муниципального района Липецкой области, следует, что в документах архивного фонда АОЗТ «Усманское» за 1992 год под № имеется запись – «С.Н.В. - взнос в уставной капитал стоимостью <данные изъяты> рублей».

В соответствии с Уставом АОЗТ о плодоводству и питомниководству «Усманское» (ликвидировано в настоящее время), созданного на базе реорганизованного совхоза «Усманский», а также копией Учредительного договора о создании акционерного общества закрытого типа «Усманское» от ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являлись все владельцы имущественных и земельных паев, оставшиеся в хозяйстве и состоящие в списочном составе хозяйства. Их вкладами в Уставной капитал общества являлись имущественные и земельные паи, оцененные в рублях. Конкретные учредители, размер их имущественных и земельных паев были указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Учредительного договора.

Согласно подписному листу (приложение № 1 к Учредительному договору и заявлению на регистрацию АОЗТ «Усманское») в нем имеется только одна запись под №, в которой указан С.Н.В., другого работника в совхозе «Усманский» с такими именем, отчеством и фамилией не было, в связи с чем суд полагает, что С.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и С.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, это один и тот же человек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истицей требования уже являлись предметом рассмотрения в суде другого дела и не могут быть рассмотрены в порядке отдельного судопроизводства в рамках данного дела.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134, абзацем 1 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-456/2017 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти С.Н.В. на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях бывшего АО «Усманское» Усманского района Липецкой области, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Ламонов