Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-927/2020

к делу № 2-927/2020 УИД 23RS0014-01-2020-000537-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 17 марта 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика-адвоката Щеник О.С.,

представителя прокуратуры Динского района ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74.4 кв.м. Ответчик - ФИО3 членом семьи истца не является, она - бывшая супруга сына истца - ФИО4. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица с ее сыном, забрав свои вещи, выехала из дома истца в декабре 2018 года. С того времени все отношения между сторонами прекратились. Сведений о месте ее проживания истец не имеет. Таким образом, более года ответчицы в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Ответчик о месте и времени слушания был уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, её место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Щеник О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель прокуратуры Динского района ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение представителя прокуратуры Динского района, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74.4 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании дубликата постановления Главы Старомышастовской администрации местного самоуправления Динского ргйона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время регистрация не снята.

По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Старомышастовского сельского поселения Динского район в домовладении №а по <адрес> края ответчик не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с 2009 года. Ответчик с 2016 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает с 2019 года, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время её место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом истец с ответчиком не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО5 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин