Решение № 2-605/2025 2-605/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-605/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО4, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и зачете периодов проживания и работы для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>, Отделение) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и зачете периодов проживания и работы для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он постоянно проживает на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также является родителем, воспитавшим ребенка-инвалида до достижения возраста 8 лет. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания. В период проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом включен период проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). При этом в него не включены остальные периоды проживания и работы в <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает принятое ответчиком решение незаконным, так как с самого рождения и по настоящее время он постоянно проживает в <адрес> (за исключением периода службы в армии) и никуда не выезжал, поэтому имеет право на снижение пенсионного возраста и назначение пенсии с 52 лет с учетом того, что воспитывал ребенка-инвалида до 8 лет.

Первоначально ФИО3 просил установить факт его проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика включить в специальный трудовой стаж проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зачесть для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. С учетом уточнений просит установить факт проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика зачесть указанные периоды проживания для назначения пенсии и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., на оплату ксерокопирования документов в сумме 750 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области ФИО4 уточненные требования ФИО3 не признала, в устных пояснениях в суде и письменных возражениях указала, что помимо учтенного решением ОСФР периода проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> возможно учесть период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов временной нетрудоспособности) <данные изъяты>., что в общей сложности дает истцу снижение пенсионного возраста на 1 год. Остальные периоды не могут быть включены в период проживания (работы) с льготным социально-экономическим, так как период регистрации истца по <адрес> совпадает по времени с работой истца за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом; в домовой книге по <адрес> не указано окончание регистрации; периоды обучения в школе не подтверждаются иными доказательствами кроме справок образовательных учреждений; в период работы машинистом на Московской железной дороге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа имела разъездной характер. В сведениях индивидуального персонифицированного учета в период работы в <данные изъяты> код территориальный условий Ч34 не отражен, по условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему основным местом работы является <адрес>, график работы сменный. Также представитель ответчика в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходы в заявленном истцом размере, считает его завышенным и подлежащим снижению до разумных пределов,

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г. возраст выхода на пенсию по старости был установлен 60 лет - для мужчин и 55 лет - для женщин.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 страховая пенсия по старости назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно абзацу четвертому п. 2 той же статьи пенсия по старости назначается указанным гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями статьи 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 30 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Согласно статье 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из примечания к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.34 Закона РФ от 15.01.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Ответчиком для назначения пенсии по старости учтен период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При этом, период проживания с ДД.ММ.ГГГГ не принят ответчиком к рассмотрению со ссылкой в оспариваемом решении на то, что в домовой книге о прописке граждан по <адрес> имеется штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ и нет отметки о снятии с регистрации; по сведениям на межведомственный запрос ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Период проживания с ДД.ММ.ГГГГ на предполагаемую дату назначения (ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>.) не принят к рассмотрению, так как совпадает с периодами работы за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом.

То обстоятельство, что ФИО3 является родителем инвалида с детства, воспитавшим его до достижения им возраста 8 лет, и имеет право на досрочное назначение пенсии, ответчиком не оспаривается.

Спорными являются периоды проживания (работы) истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582, и Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1074 (действующего по настоящее время) <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт, свидетельство о рождении л.д. <данные изъяты>).

Согласно его пояснениям в суде с рождения и до призыва в армию в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, сначала учился в школе, потом работал. Отслужив в армии, вернулся обратно в Ряжск, устроился на работу, сначала проживал у бабушки на <адрес>, а после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ - на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ купил дом на <адрес> и стал проживать по этому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу на <данные изъяты>.

В обоснование истцом представлены домовые книги, справки из образовательных учреждений, с места работы, трудовые книжки, военный билет, договоры купли-продажи жилых помещений, правоустанавливающие документы. Ответчиком в дело представлены материалы по заявлению ФИО3 о назначении пенсии. По запросу суда в материалы дела представлены сведения о регистрации ФИО3, заявления о выдаче ему паспорта (форма №-П).

Из домовой книги по прописке граждан в <адрес> (л.д.<данные изъяты>) видно, что родители истца ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Согласно справкам из УО и МП Ряжского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и МОУ «Ряжская средняя школа №» (л.д.30) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МОУ «Ряжская средняя общеобразовательная школа №» (ранее - школа № станции <адрес> железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - общеобразовательная школа № <адрес> железной дороги).

ДД.ММ.ГГГГ по достижении 16 лет ФИО3 Ряжским РОВД выдан паспорт, в заявлении о выдаче паспорта формы 1П указано место его жительства - <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

После окончания школы истец устроился на работу. Согласно записям из его трудовой книжки (л.д. ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> рабочим 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии.

Из военного билета следует, что военную службу ФИО3 проходил с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После службы в армии вернулся обратно в <адрес> на постоянное место жительства и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (домовая книга на л.д. <данные изъяты>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. (л.д. 24).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в Ряжской дистанции сигнализации и связи электриком (трудовая книжка на л.д. <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен электриком в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом в «Ряжской дистанции пути» Московской железной дороги (л.д. <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электриком в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, в этот период был длительно временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО2, место рождения – <адрес> (л.д. <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность (справка <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес> в порядке обмена ФИО3 выдан паспорт №; в заявлении о выдаче паспорта указан адрес места жительства - <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел квартиру по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>. (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. Указанная квартира продана им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент продажи (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 проживал по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные сведения о проживании ФИО3 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся в домовой книге (л.д.<данные изъяты>)

Далее, согласно имеющейся в деле информации из ОВМ МО МВД России «<адрес>» (л.д. <данные изъяты>), истец проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ– по настоящее время.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент аварии на Чернобыльской АЭС (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и до призыва в армию (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 постоянно проживал с родителями в <адрес>, в это время учился в школе, затем работал. После армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также постоянно проживал в <адрес> и работал в организациях и предприятиях на территории данного населенного пункта.

Поскольку <адрес> отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как гражданину, проживающему с ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом – <адрес>, выдано удостоверение серии № (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд находит установленным факт постоянного проживания истца в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.). Поэтому эти периоды подлежат включению в период постоянного проживания истца в зоне ЧАЭС. Из заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует исключить период его службы в армии. Период проживания истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) учтен ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении пенсии досрочно.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о невозможности в подтверждение факта проживания в <адрес> принять к рассмотрению домовые книги и справки из образовательных учреждений не принимаются судом, так как указанные документы в совокупности с иными письменными доказательствами, бесспорно, подтверждают факт проживания истца в данном населенном пункте на момент аварии на Чернобыльской АЭС и после этого (за исключением периода службы в армии). Недочеты при оформлении домовых книг, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о порочности этих доказательств. Данное обстоятельство является независящим от истца, поскольку связано с деятельностью должностных лиц, оформлявших эти домовые книги.

Поскольку ФИО3 является родителем инвалида с детства, воспитавшего его до достижения им возраста 8 лет, в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия по старости может быть назначена ему по достижении 55 лет.

С учетом того, что на момент аварии на Чернобыльской АЭС и после в течение более, чем 12 лет, ФИО3 проживал в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, он имеет право на снижение пенсионного возраста еще на 3 года, в связи с чем право на досрочное назначение пенсии возникло у него в 52 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж истца на дату обращения за пенсией по старости составляет 33 года 10 месяцев 8 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 109,297.

Учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права на пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» и ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении им возраста 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из периодов, подлежащих зачету в период проживания в зоне с льготно-экономическим статусом, судом исключен период службы истца в армии, заявленные ФИО3 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.<данные изъяты>). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб. (л.д.<данные изъяты>) и на изготовление копий документов 750 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Указанные расходы подтверждены истцом документально и оцениваются судом как необходимые. Заявленная сумма чрезмерной не является, отвечает принципам разумности и соразмерности, задачам публичного справедливого судебного разбирательства, соотносится с объемом защищенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 750 руб. из расчета (3000 руб. (оплата госпошлины) + 5000 руб. (оплата юридических услуг) + 750 руб. (ксерокопия документов) = 8750 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и зачете периодов проживания и работы для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зоне с льготным социально-экономическим статусом – <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика включить указанные периоды для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 (№) судебные расходы в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Калабухова