Постановление № 1-122/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020Дело №1-122/2020 10 сентября 2020 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Ишмуратова Р.М. (представившего ордер серии 020 №003356 от 26 августа 2020 года), потерпевшего Б.Г.А., при секретаре Сосновских Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., на <адрес><адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>), следуя по асфальтированной сухой дороге с двухсторонним движением, общей шириной 6,0 метров, в нарушении пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ) не обеспечил безопасность дорожного движения, в нарушении пункта 8.1. ПДД РФ не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, в нарушение пункта 8.11. ПДД РФ следуя задним ходом со стороны <адрес> в сторону остановки общественного транспорта, распложенного на расстоянии 56.5 м от пересечения <адрес> в направлении села <адрес>, совершил наезд управляемым им автомобилем на гражданина Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на площадке остановки общественного транспорта. После совершения наезда ФИО1, обнаружив, что Б.Г.А. находится в лежащем положении, понимая, что последнему причинил телесные повреждения, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ меры к остановке транспортного средства не принял, в нарушение п. 2.6. ПДД РФ меры для оказания первой помощи пострадавшему, а также к вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял, а оставив пострадавшего без помощи, покинул место дорожно-транспортного происшествия, уехав на своем автомобиле. В результате водитель ФИО1 создал опасность для пешехода и причинил по неосторожности Б.Г.А. телесные повреждения в виде закрытых множественных переломов ребер справа (5, 9, 10, 11) с повреждением ткани легкого, пневмоторакс справа; закрытый перелом-вывих грудинного конца левой ключицы; закрытый нестабильный компрессионный оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка, поперечных отростков 1, 2, 3 позвонков с обеих сторон, поперечного отростка 4 поясничного позвонка справа; множественные переломы костей таза (многооскольчатый перелом крыла и тела подвздошной кости слева, ветвей лобковых костей слева, боковой массы крестца справа) со смещением отломков, забрюшинная гематома; травматический шок 2-3, причинившие тяжкий вред здоровью. ФИО1 своими действиями нарушил требования следующих пункта ПДД РФ : - п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - п. 8.11 ПДД РФ - движение задним ходом запрещено на : пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м., в местах остановок маршрутных транспортных средств, на автомагистралях; - п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; - п. 2.6 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан : принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Подсудимый ФИО1 и его защитник Ишмуратов Р.М. в судебном заседании удовлетворению ходатайства потерпевшего Б.Г.А. не возражали, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А. прекращению дела в отношении ФИО1 возразил. Суд находит ходатайство Б.Г.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Кодекса, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и влечет в любом случае отмену или изменение судебного решения. Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. При таком положений, с учетом приведенных обстоятельств, касающихся обстоятельств преступления, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 во взаимосвязи с положениями, содержащимися в указанных правовых нормах, а также принимая во внимание, что ФИО1, дал выраженное согласие на прекращение дела, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшем. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «<данные изъяты>) хранящийся на специализированной стоянке по адресу : <адрес><адрес> вернуть владельцу; соскоб крови на ватную палочку, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Чишминскому району по адресу : <адрес><адрес> – уничтожить. Копию настоящего постановления вручить сторонам и прокурору Чишминского района РБ. Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд РБ. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдрахманов О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-122/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |