Приговор № 1-72/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000583-83

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 08 мая 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 11.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

30.09.2019 года около 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в заброшенном <адрес>, расположенном в <адрес>, умышленно для личного употребления без цели сбыта, в нарушении положений Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, то есть приобрел несколько листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 38 грамм. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО5, в тот же день и время сложил в черный пакет листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 38 грамм с целью личного употребления без цели сбыта и указанное наркотическое средство принес к себе домой по <адрес> Продолжая свои действия, ФИО5, реализуя задуманное 01.10.2019 года около 13 часов 00 минут часть конопли <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 38 грамм, умышленно хранил на деревянном шкафу, в деревянном ящике у себя в сарае по вышеуказанному адресу до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной судебно-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 38 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.09.2019 года около 12 часов 00 минут пошел собирать, зашел в заброшенное здание «<адрес> там увидел несколько кустов дикорастущей конопли, которые с целью личного употребления сорвал и принес в этот же день около 15-00 часов к себе домой, <данные изъяты>. 01 октября 2019 года около 13-00 часов <данные изъяты> которую употребил, а оставшуюся часть конопли положил на деревянный шкаф, для последующего употребления, бутылку из-под растворителя он сжег в бане. 02 октября 2019 года около 19 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, и в ходе проведения мероприятия, был обнаружен оставленный им пакет черного цвета с коноплей, который сотрудники полиции изъяли. Он осознавал и понимал, что приобретение, хранение, оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98).

В ходе проверки показаний ФИО5 на месте показал обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания (л.д. 115-118).

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердил полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 02.10.2019 года около 20 часов 00 минут в рамках ФИО1 с понятыми был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где находился ФИО5 Перед началом ОРМ ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО5, пояснил, что ничего подобного у него не имеется, в присутствии понятых ФИО2, ФИО 3. была обнаружена металлическая миска белого цвета с наслоениями зеленого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, лоскут ткани желтого цвета. ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал 30.09.2019 года в заброшенном здании «<адрес> для личного употребления без цели сбыта, принес к себе на участок, <данные изъяты> часть конопли употребил, а часть спрятал у себя (л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что присутствовал в качестве понятого с другим понятым при ОРМ по адресу п. <адрес> Там находился ФИО5, которому сотрудник полиции пояснил право на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО5 ответил, что таковых не имеется. После этого, сотрудники полиции в ходе <данные изъяты> обнаружили миску белого цвета с наслоениями зеленого цвета внутри, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», не выдал потому, что думал не найдут (л.д. 84-87).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 121-124).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было, их показания согласуются и с другими доказательствами по делу.

Также вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу <адрес> в сарае в шкафу были обнаружены и изъяты металлическая миска с наслоениями зеленого цвета, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения c характерным запахом конопли, лоскут ткани (14-18).

Согласно заключению эксперта № № от 10.10.2019 года, представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 38 гр. (л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2019 года, вещество растительного происхождения (объект № 1) содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,05 грамма (л.д. 35-37).

Согласно заключению эксперта № от 18.10.2019 года, в наслоениях на смывах с рук ФИО5 (объект № 1) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном образце (объект № 2) наркотические средства отсутствуют (л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые наркотическое средство каннабис - марихуана весом 38 грамм, металлическая миска, лоскут ткани, 2 пакета из нелинованной бумаги, которые согласно постановлению от 23.10.2019 г. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 42-44, 49-50).

Оценивая показания приведенных выше указанных свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подробны, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, с показаниями подсудимого, так и с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не усматривается.

Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, протоколы произведенных следственных действий иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5 суд учитывает, что ФИО5 согласно справке <данные изъяты> (л.д. 122). <данные изъяты> (л.д. 83-88). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО5 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО5 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО5 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого: ранее не судим, <данные изъяты> (л.д. 122); характеризуется участковым посредственно (л.д. 130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129, 131).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, данные о его личности, наличие положительных характеристик и отсутствие отрицательных характеристик, его раскаяние, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО5 назначается наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым обязать <данные изъяты>

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО5 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, у него отсутствуют заболевания, препятствующие труду, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 2125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 38 грамм, металлическая миска, лоскут ткани, смывы с рук, контрольный тампон – помещенные на хранение в КХВД ОМВД России по Забайкальскому району (квитанция № №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход государства судебные издержки за участие адвоката Фирсанова В.И. в судебном заседании в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева Е.В.