Решение № 2-2159/2019 2-269/2020 2-269/2020(2-2159/2019;)~М-2133/2019 М-2133/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2159/2019

Дело № 2-269/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Фроловой С.С.,

с участием заместителя прокурора г. Междуреченска Гараниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

19 февраля 2020 года

гражданское дело по иску Ш.О.Н. к П.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по г. Междуреченску снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.Н. обратилась с иском в суд к П.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,обязании ОУФМС России по г. Междуреченску снять ответчика с регистрационного учета.

Требования истца, мотивированы тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На момент приобретения квартиры, в ней были прописаны П.А.П., П.Е.В., П.С.Е., которые согласно п. 5.6. договора купли продажи, в течении 5 дней со дня подписания договора должны сняться с регистрационного учета, однако они этого не сделали.

По ее неоднократным просьбам П.А.П., П.М.Е. снялись с регистрационного учета, а ответчик до сих пор прописан в её квартире. Ответчик в течении 6 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг, его местонахождение ей неизвестно.

Просит признать П.Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Ш.О.Н. поддержала исковые требования, настаивала их удовлетворении, пояснила, что квартиру приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году у П.А.П. и является единственным собственником. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, но фактически в квартире не проживал, даже на момент приобретения. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживает она с дочерью. За все это время ответчик не пытался вселиться в квартиру, на неё не претендовал, личных вещей его в квартире нет. Оплату за содержание квартиры оплачивает она. Где на данный момент проживает ФИО1 ей не известно.

Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Представитель третьего лицо отдела по вопросу миграции ОМВД России по г. Междуреченску в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, еслионо поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиками, суду не представлено.

Поскольку извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие третьего лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в частио признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичнопоследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О.Н. приобрела у П.А.П. в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждаетсяотметками на копии договора (л.д.9-11 оборот), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).

Однако, как следует из справки о зарегистрированных гражданах, справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области до настоящего времени ответчикзарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.12,19,20).

Допрошенная судом свидетель ФИО8 суду пояснила, чтоона соседка истца, проживает на одном этаже. Ей известно, что ранее проживал в спорной квартире взрослый мужчина, имени не знает, позже он умер. После смерти мужчины в данной квартире проживал ФИО1 вернувшийся со службы в армии, женился и собирался делать ремонт, прожил примерно полтора года, это было 8-9лет назад. С того времени как он съехал, в квартире не проживает, она больше его не видела. Ш.О.Н. проживает в <адрес> примерно лет <данные изъяты>, в гостях у неё не была.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Ш.О.Н., к членам семьи истца, имеющим в силу закона равное с ними право пользования жилым помещением, ответчикне относится.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу <адрес> у ответчика П.Е.В. прекращено в связи с переходом права собственности на это жилое помещение к истцу, поскольку в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении жилого помещения право пользования им прекращается как у бывшего собственника, так и у членов его семьи.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещениеответчиком не заявлено, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.

При таких данных законных оснований для пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

Относительно исковых требований ОУФМС России по г. Междуреченску снять ответчика П.Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.Н. к П.Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета,удовлетворить частично.

Признать П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева