Решение № 2А-1784/2024 2А-1784/2024~М-1081/2024 А-1784/2024 М-1081/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-1784/2024

Дело №а-1784/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, к ГУ ФССП России по <адрес>, к начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по РТ ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) в рамках сводного исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2:

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившихся в неправильном определении суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД,

об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенное нарушение путём определения актуальной задолженности в рамках исполнительного производства №-СД.

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по сводному исполнительному производству №-СД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором, по мнению административного истца, неправильно определена задолженность по входящим в сводное исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По расчётам административного истца в соответствии с данными, предоставленными Пенсионным фондом по <адрес> об удержаниях из пенсии административного истца, задолженность отсутствует.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - начальник отделения - старший судебный пристав Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, взыскатели по исполнительным производствам – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ, АО "БТИ", ООО "Инмарко", УФК по РТ.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.199 – 201 т.3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 заявленные требования не признала.

Административный ответчик – Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.208 т.3).

Заинтересованные лица – <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ, АО "БТИ", ООО "Инмарко", УФК по РТ, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.197, 198, 202 – 207 т.3).

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ представило отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.95 т.3).

АО "БТИ" представило отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражало против удовлетворения заявленных требований (л.д.36 т.3).

УФК по РТ представило отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.60-63 т.3).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к конкретному судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов России.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ИНМАРКО» задолженности в сумме ... (л.д.61 т.1).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112 – 113 т.1, 219 – 220 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., которая находится на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ЗАО «Торговый дом «Молочные продукты из Казани» задолженности в сумме ... (л.д.120 т.1).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 – 167 т.1, 216 – 217 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., которая находится на депозитном счете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику (л.д.169 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу УФК по РТ (ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>м РТ) в сумме ... (л.д.5 - 6 т.2).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – 57 т.2, 210 – 215 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., перечислено взыскателю – ..., перечислено как исполнительный сбор – ..., находится на депозитном счете – ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ задолженности в сумме ... (л.д.64-66 т.2).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – 71 т.2, 202 – 205 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., перечислено взыскателю – ..., находится на депозитном счете – ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119 т.2), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу УФК по РТ (УФССП по РТ) исполнительского сбора в размере ... (л.д.120 - 121 т.2).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., перечислено как исполнительный сбор – ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-160 т.2), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу УФК по РТ (УФССП по РТ) исполнительского сбора в размере ... (л.д.161- 162 т.2).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 – 188 т.2), с должника ФИО1 в счет погашения долга взыскана денежная сумма в размере ..., перечислено как исполнительный сбор – ..., находится на депозитном счете – ....

Возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах ..., из которых ... – основной долг, ... – исполнительский сбор (л.д.190 - 191 т.2), которое было направлено для производства удержания в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно данному постановлению по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «ИНМАРКО») с суммой долга в размере ..., остаток основного долга составляет ... (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112 – 113 т.1, 219 – 220 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., что не соответствует остатку основного долга по исполнительному производству № рублей ..., указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства поступили до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113, т.1).

Кроме того, согласно сообщениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96, 100-102 т.3) по исполнительному производству № из пенсии ФИО1 удерживалась задолженность в пользу взыскателя ООО «ИНМАРКО» на общую сумму ..., всего удержано ..., а именно, в ДД.ММ.ГГГГ: в сентябре – дважды по ..., в октябре и ноябре по ... (л.д.100 оборот т.3).

В постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере ... (взыскатель ЗАО «Торговый дом «Молочные продукты из Казани»), остаток основного долга составляет ... (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 – 167 т.1, 216 – 217 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., что также не соответствует остатку основного долга по исполнительному производству № рублей 73 копейки, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом все средства поступили согласно справке до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96, 100-102 т.3) следует, что по исполнительному производству № из пенсии ФИО1 удерживалась задолженность в пользу взыскателя ЗАО «Торговый дом «Молочные продукты из Казани» на общую сумму ..., всего удержано ..., а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ: в октябре, ноябре и декабре по ...,

в ...: в январе - ... 3 копейки, в феврале - ..., в марте и апреле по ..., в мае - ..., в июне - ..., в июле – ... (л.д.102 т.3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику (л.д.169 т.1).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.30, т.1) ЗАО «Торговый дом «Молочные продукты из Казани» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного Суда о завершении конкурсного производства, следовательно, исполнительное производство должно быть прекращено в соответствии со статьёй 43 Федерального закона №229-ФЗ, однако удержания в рамках данного исполнительного производства производились в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, отменены Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169 т.1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере ... (взыскатель РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ), остаток основного долга составляет ... (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – 71 т.2, 202 – 205 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., что также не соответствует остатку основного долга по исполнительному производству №-ИП - ..., указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом также в основном денежные средства поступили до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96, 100-102 т.3) следует, что по исполнительному производству №-ИП из пенсии ФИО1 удерживалась задолженность в пользу взыскателя РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ на общую сумму ..., всего удержано ..., а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ: в ноябре и декабре по ...,

в ДД.ММ.ГГГГ: в январе - ..., в феврале и марте по ..., в апреле, мае, июне, июле по ..., в августе и сентябре по ..., в октябре, ноябре и декабре по ...,

в ДД.ММ.ГГГГ: в январе - ..., в феврале, марте, апреле, мае по ..., июне, июле по ..., в августе – ..., в сентябре - ..., в октябре, ноябре и декабре по ...,

в ДД.ММ.ГГГГ: в январе, феврале по ..., в марте - ..., в апреле, мае, июне, июле по ..., в августе, сентябре по ..., в октябре, ноябре и декабре по ...,

в ДД.ММ.ГГГГ: в январе - ..., в феврале - ..., в марте и апреле по ..., в мае - ..., в июне - ..., в июле – ... (л.д.101 т.3).

Согласно сообщению АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного истца составляет ... (л.д.2, т.3).

Суммы задолженностей по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не оспариваются, однако, судом установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере ... ... (взыскатель УФК по РТ (ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>м РТ)), основной долг погашен (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – 57 т.2, 210 – 215 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., при этом перечислено взыскателю – ..., перечислено как исполнительный сбор – ..., и находится на депозитном счете – ..., что также не соответствует нулевому остатку основного долга по исполнительному производству №-ИП, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом все средства поступили согласно справке до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере ... (взыскатель УФК по РТ(УФССП по РТ)), основной долг составляет ... (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., что также не соответствует остатку основного долга по исполнительному производству №-ИП - ..., указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом все средства поступили согласно справке до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере ... (взыскатель УФК по РТ(УФССП по РТ)), основной долг составляет ... (л.д.190 - 191 т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 – 188 т.2), следует, что с административного истца в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано ..., при этом перечислено как исполнительный сбор – ..., находится на депозитном счете – ..., что также не соответствует остатку основного долга по исполнительному производству №-ИП - ..., указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом все средства поступили согласно справке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено неверное определение судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по входящим в сводное исполнительное производство №-СД исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в неправильном определении суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), что нарушает имущественные права ФИО1

Таким образом, требования административного истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что данные административные исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путём определения актуальной задолженности в рамках исполнительного производства №-СД.

В удовлетворении требований ФИО1, заявленных к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу. Судебные приставы – исполнители являются должностными лицами, действующими от своего имени, а не от имени подразделения территориального органа судебных приставов, несущими самостоятельную ответственность за свои действия.

Части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривают, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 не входит исполнение конкретных исполнительных производств.

На основании статей 2, 5, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неправильном определении суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенное нарушение путём определения актуальной задолженности в рамках исполнительного производства №-СД.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по РТ ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: