Решение № 2-309/2023 2-309/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-309/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 161200 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4424 рубля, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной Лада Приора, с государственным регистрационным номером № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, было совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО5 В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО, полис № № №, была застрахована у истца, страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным номером №, ФИО1, в нарушение пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал скорость, необходимый боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Лада Приора, с государственным регистрационным номером №, по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах», страховой полис № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования была застрахована в СК "Армеец", страховой полис ТТТ № (л.д. 23).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оштрафован на 1500 рублей (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), оштрафован на 30000 рублей, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем Лада Приора, с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, с государственным регистрационным номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.

ФИО5 обратился в СК "Армеец" с заявлением об осуществлении страхового возмещения (л.д.16).

СК «Армеец» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «Независимая оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу ФИО5 (л.д. 26, 27-36), выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 158200 и расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 14) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В свою очередь, учитывая, что гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховщик ответчика - истец возместил СК «Армеец» причинные убытки в размере 161200 рублей (л.д. 9).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае факт нахождения водителя ФИО6 в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу с их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правила дорожного движения, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 158200 рублей и расходов по проведению оценки в размере 3000 рублей, итого 161200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4424 рубля (л.д. 5). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 161200 (Сто шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4424 (Четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>