Решение № 2-5649/2017 2-5649/2017~М-4592/2017 М-4592/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5649/2017

Дело № 2–5649/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2008 года уголовное преследование в отношении его в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ прекращено на основании п. № УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за непричастностью ФИО8 к совершению этого преступления.

В исковом заявлении истец указал, что, в связи с незаконным обвинением его в убийстве, которого он не совершал, ему был причинен моральный вред, который он оценил в 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ЛО по доверенности ФИО9 иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий. Полагала, что сумма компенсации морального вреда с учетом личности истца, который неоднократно судим, определена без учета требований разумности и справедливости. Просила в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, исходя из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст.1101 ГК РФ).

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов уголовного дела № № года и не оспаривалось сторонами уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч. № УК РФ возбуждено 17 сентября 2007 года.

19.11.2007 года по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержал ФИО8

21.11.2007 года Елецким городским судом в отношении ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.11.2007 года ФИО8 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № РФ.

12.11.2007 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен руководителем третьего межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> до трех месяцев, то есть до 17 декабря 2007 года.

12.12.2007 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> до четырех месяцев, то есть до 17 января 2008 года.

17.01.2008 года срок содержания обвиняемого ФИО8 под стражей был продлен до 17 февраля 2008 года.

17.01.2008 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> до пяти месяцев, то есть до 17 февраля 2008 года.

19.09.2007 года дознавателем ОД ОВД по г. Ельцу Липецкой области старшим лейтенантом милиции ФИО2. возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного ч. № УК РФ. Вышеуказанные дела соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен номер №.

14.12.2007 года руководителем третьего межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> уголовное дело № № было соединено с уголовным делом № №

26.12.2007 года старшим следователем третьего межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ФИО3 было возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. № УК РФ.

26.12.2007 года руководителем третьего межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <данные изъяты> уголовное дело № № было соединено с уголовным делом № № Соединенному делу присвоен номер №.

26.12.2007 года обвиняемому ФИО8 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2008г. уголовное преследование в отношении ФИО8 в части обвинения его по ч№ УК РФ (убийство ФИО4.) прекращено за непричастностью ФИО8 к совершению этого преступления.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2008г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 № УК РФ (покушение на убийство) и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления – общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежит.

Согласно ч. 2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства и рассматриваются по нормам, установленным ГПК РФ.

В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что с 21.11.2007г. по 06.10.2008г. истец находился под стражей в статусе обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. В случае привлечения ФИО8 к уголовной ответственности по указанному в обвинительном заключении преступлению, предусмотренному ч№ УК РФ., наказание было бы назначено более строгое, что само по себе свидетельствует об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Однако судом учитывается и то обстоятельство, что в период нахождения ФИО8 под стражей в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч№ УК РФ ( по факту убийства ФИО5 ), истцу также было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного № УК РФ, по которому ФИО8 также содержался под стражей и приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2008г. был осужден к 7 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. Следствие в отношении истца велось по всем обвинениям, в рамках одного объединенного уголовного дела.

Тем ни менее Конституционный суд РФ в определениях от 16.02.2006 года N 19-О, от 20.06.2006 года N 270-О обратил внимание на то, что ни в статье 133 УПК РФ, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, индивидуальные особенности личности ФИО10, который после отбытия наказания по вышеуказанному приговору Елецкого городского суда вновь был осужден за преступление против личности, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО11 40000 рублей в счёт компенсации последнему морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причинённых истцу, разумной и справедливой.

Оснований для взыскания в пользу ФИО8 компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в большем размере суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Никульчева Ж.Е.

мотивированное решение изготовлено 05.09.2017г.