Решение № 2-5505/2019 2-5505/2019~М-3776/2019 М-3776/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-5505/2019

Дело № 2-5505/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК АзимутТранс» к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенному в обеспечение договора поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК АзимутТранс» (далее ООО «ТК АзимутТранс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенному в обеспечение договора поставки, в обоснование исковых требований указано, что .... между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» и ООО «Транзит Групп» заключен договор ..., в соответствии с которым у ООО «Транзит Групп» перед ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» образовалась задолженность в размере 8199 252 рубля 18 копеек. 19 декабря 2017 г. между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» и ООО «ТК АзимутТранс» заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 1 по договору ..., в соответствии с которым ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» уступило ООО «ТК АзимутТранс» права требования к ООО «Транзит Групп» по договору ... в размере 8199 252 рубля 18 копеек, из которых сумма основного долга 8199 252 рубля 18 копеек. Размер права требования, переданного по соглашению об уступке права требования (цессия) № 1 от 19 декабря 2017 г. по договору ..., установлен актом сверки взаимных расчетов между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» и ООО «Транзит Групп» за период с 01 января 2017 г. по 19 декабря 2017 г., а также подтверждается следующими товарными накладными по форме ТОРГ-12. В счет оплаты уступаемого права требования по соглашению об уступке права требования (цессия) № 1 от 19 декабря 2017 г. по договору ... ООО «ТК АзимутТранс» была произведена оплата ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» в размере 8199 252 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями. 28 декабря 2017 г. между ФИО2 и ООО «ТК АзимутТранс» заключен договор поручительства № 1 к договору ... согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Транзит Групп» следующих обязательств по договору ...: оплату основного долга в размере 8199 252 рубля 18 копеек, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником по оплате основного долга в размере 8199 252 рубля 18 копеек по договору .... 12 мая 2018 г. ООО «ТК АзимутТранс» было направлено на юридический адрес ООО «Транзит Групп» уведомление от 10 мая 2018 г. о заключении договора поручительства. 23 мая 2018 года ООО «ТК АзимутТранс» была направлена в адрес ФИО2 претензия .... Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу ... взысканы с ООО «Транзит Групп» в пользу ООО «ТК АзимутТранс» задолженность по соглашению об уступке права требования (цессия) № 1 от 19 декабря 2017 г. по договору № ... в размере 8199 252 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63996 рублей. ООО «Транзит Групп» решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № ... не исполнено. Общая задолженность ФИО2 перед ООО «ТК АзимутТранс» по договору поручительства № 1 от 28.12.2017 г. к договору ... составляет 8199 252 рубля 18 копеек, из которых задолженность по соглашению об уступке права требования (цессия) ... по договору ... в размере 8199 252 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу № ... размере 63996 рублей (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 г. по делу № ...). Истец просит взыскать задолженность в размере 8263 248 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49516 рублей.

Представитель истца ООО «ТК АзимутТранс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Транзит Групп», ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» и ООО «Транзит Групп» ... заключен договор № ... (далее «Договор»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном Договором.

Под товаром в разделе 1 Договора понимается моторное топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, СТ (сопутствующие товары), а также услуги придорожного сервиса, отпускаемые Покупателю через Торговые точки, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт на условиях настоящего Договора. Покупатель получает товар непосредственно в торговых точках (пункт 2.3 Договора). Покупатель в силу пункта 4.3.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему Договору является календарный месяц (пункт 5.2 Договора).

Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) (пункт 5.4 Договора).

Между сторонами Договора заключено дополнительное соглашение, которым изменен пункт 5.4 Договора в части порядка оплаты товаров по Договору.

... г. между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (Цедент) и ООО «ТК Аэимуттранс»(Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования(цессия) № 1 по договору ... (далее - «Договор цессии»).

Пунктом 1.1. Договора цессии предусмотрено, что ООО «ГазпромнефтьКорпоративные продажи» уступает, а ООО «ТК Азимуттранс» принимает право требования по договору № ...

Согласно пункта 1.3. Договора цессии право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включало в себя сумму основного долга 8199 252 рубля 18 копеек. Момент возникновения права требования за товары, переданные в мае 2017 года, с 01.07.2017, за товары переданные в июне 2017 года, с 31.07.2017, за товары переданные в июле 2017 года, с 31.08.2017.

В силу пункта 1.4. Договора цессии право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Право требования первоначального кредитора (цедента) перешло к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (пункт 1.5. Договора цессии).

Задолженность ООО «Транзит Групп» перед ООО «ГазпромнефтьКорпоративные продажи» подтверждается следующими документами, которые были переданы цессионарию: акт сверки взаимных расчетов между ООО «ГазпромнефтьКорпоративные продажи» и ООО «Транзит Групп» за период с ... г., а также подтверждается следующими товарными накладными по форме ТОРГ-12: ...

28 декабря 2017 г. между ФИО2 и ООО «ТК АзимутТранс» заключен договор поручительства ... согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Транзит Групп» следующих обязательств по договору ...: оплату основного долга в размере 8199 252 рублей 18 копеек, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником по оплате основного долга в размере 8199 252 рублей 18 копеек, по договору № ОМ011000653 от 29.10.2014.

12 мая 2018 г. ООО «ТК АзимутТранс» было направлено на юридический адрес ООО «Транзит Групп» уведомление от 10 мая 2018 г. о заключении договора поручительства. 23 мая 2018 г. ООО «ТК АзимутТранс» была направлена в адрес ФИО2 претензия № 14/18 от 23 мая 2018 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу № ... взысканы с ООО «Транзит Групп» в пользу ООО «ТК АзимутТранс» задолженность по соглашению об уступке права требования (цессия) № 1 от 19 декабря 2017 г. по договору ... в размере 8199 252 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63996 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Транзит Групп» перед ООО «ТК Азимуттранс» по договору поставки от 29.10.2014 г. составляет 8199 252 рубля 18 копеек, а также по судебным расходам по арбитражному спору в размере 63996 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным денежным обязательствам, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки ООО «Транзит Групп», а также поручителем ФИО2 в материалы дела не представлены.

Пунктом 1.3 договора поручительства от 28 декабря 2017 г. № 1 к договору ... предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Транзит Групп» обязательств по договору от 29.10.2014: оплату основного долга в размере 8199 252 рубля 18 копеек, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником по оплате основного долга в размере 8199 252 рубля 18 копеек по договору № ....

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8263 248 рублей 18 копеек.

Поскольку ООО «Транзит Групп» и поручитель ФИО2 несут солидарную ответственность по договору поставки, то взыскание необходимо производить солидарно с ООО «Транзит Групп» с учетом решения Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №..., так как в противном случае это может привести к затруднениям при исполнении судебного постановления и двойному взысканию.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 516 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК АзимутТранс» к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенному в обеспечение договора поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК АзимутТранс» задолженность в размере 8263 248 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 516 рублей.

Взыскание задолженности производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Транзит Групп» с учетом решения Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №...

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019.