Решение № 2-324/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-324/2024;)~М-260/2024 М-260/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-324/2024

Дело № 2-7/2025 (2-324/2024)

УИД 33RS0007-01-2024-000415-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Владимирводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Владимирводоканал" г. Владимира обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам ФИО10 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13259 рублей 03 копейки в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, в сумме 13259 рублей 03 коп.

Определением суда от 05 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО1

Определением суда от 09 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО8

Представитель истца МУП «Владимирводоканал» г. Владимира, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о не согласии с исковыми требованиями, поскольку не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<данные изъяты> в порядке наследования по завещанию данное жилое помещение ему не перешло, кроме того указал, что кроме него наследником имущества умершей ФИО5, является также ФИО8

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. п. "и" п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО10 являлась собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д. 37-38).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из ответов поступивших из подразделений банков и иных кредитных организаций, следует о нулевом остатке денежных средств на вкладах и лицевых счетах открытых на имя ФИО10 (л.д. 44-57)

Из представленного истцом расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению по адресу: <данные изъяты>, абонентский №, абонент ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 13259 рублей 03 копейки.

Заявленные требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО10 и мотивированы тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к наследникам, принявшим наследство.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи со смертью ФИО10

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО10 Прекращение права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38)

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права на жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты> является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО3 (л.д. 69-70)

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 передала в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> ( л.д. 104)Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО1 как лицо принявшее в установленном порядке наследство после смерти ФИО10 законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Доказательств принятия наследства после ФИО10 иными наследниками суду не предоставлено и судом не получено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в права наследства по завещанию вступил ФИО1 Право собственности на вышеуказанное жилое помещение у нового собственника ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) образовалась в период потребления коммунальных услуг ФИО10 и начислена до её смерти.

Суд принимает во внимание, что полученное ФИО9 после смерти <данные изъяты> имущество, в том числе автомобиль <данные изъяты>, по стоимости явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что правоспособность должника ФИО10 была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно её обязательства перед МУП «Владимирводоканал», возникли до смерти должника, и могут быть отнесены к обязанностям, исполнение которых переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные МУП «Владимирводоканал» требования о взыскании сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в сумме 13259 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 530,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу МУП «Владимирводоканал», ИНН <***>, денежные средства в размере 13789 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек, из которых:

- 13259,03 рублей – задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 530,36 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов