Решение № 2-1240/2016 2-49/2017 2-49/2017(2-1240/2016;)~М-1111/2016 М-1111/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1240/2016

Дело № 2-49/2017

Строка № 152г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУВО «Борский психоневрологический интернат» ФИО5,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6, ФИО4 и Бюджетного учреждения Воронежской области «Борский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО7 к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района, Администрации Рамонского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО7 обратились с иском к Администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района, Администрации Рамонского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Наследство приняли ФИО3, ФИО6 и ФИО4 путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. ФИО2 к нотариусу не обращался, но остальные наследники согласны включить его в число наследников ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО7 к нотариусу не обращался, поскольку является недееспособным и находился в Борском психоневрологическом интернате. В связи с чем он пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» просили восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО7 принявшим наследство ФИО2, признать за ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 5/18 доли за каждым, а за ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/18 доли на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», являющееся опекуном недееспособного ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» - ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики - Администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители данных ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» признали в полном объеме.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО4 и БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Решением от 10.05.2016 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области издавался правовой акт о предоставлении в собственность 484 гражданам, проживающим на территории Ступинского сельского поселения Рамонского района, земельных участков площадью по 1 гектару каждому для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справок № 582, № 583 от 15.07.2015 года, № 239 от 22.07.2016 года, № 370, № 371 от 13.10.2016 года, выданных Администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО1 по данным похозяйственного учета (<.......>) принадлежал на праве собственности участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <.......>.

В связи с этим обоснованным является вывод, что земельный участок площадью 10000 кв.м. ФИО1 был предоставлен на основании правового акта, изданного в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района, факт принятия которого был установлен решением Рамонского районного суда от 10.05.2016 года.

Пункт 2 статьи 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент издания Ступинской сельской администрацией правового акта о предоставлении в собственность 484 гражданам земельных участков, предусматривал, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако указанная норма фактически вступила в силу только после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что было прямо предусмотрено статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ФИО1 право собственности на спорный земельный участок при жизни не зарегистрировала, однако в силу приведенных выше норм законов такое право (собственности) у нее возникло на основании правового акта, изданного Ступинской сельской администрацией в 1997 году.

Согласно чертежу границ земельного участка ФИО1, изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследство по завещанию приняли ФИО6, ФИО3 и ФИО2, по закону - ФИО4 Из наследственного дела ФИО1 следует, что ФИО6, ФИО3 и ФИО2 наследовали по 5/18 долей, а ФИО4 - 1/6 долю в наследственном имуществе.

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО1, к ее наследникам ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 перешло право собственности на спорный земельный участок в соответствующих долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник по закону первой очереди ФИО2 - сын ФИО7 решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Воронежа признан недееспособным. Его опекуном является БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», который не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО7 принявшим наследство ФИО2

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО2, не имеется.

Следовательно, с учетом приведенного выше положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, после смерти ФИО2, к его наследнику ФИО7 перешло право собственности на 5/18 доли в спорном земельном участке.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 5/18 доли за каждым, за ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/18 доли на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО7 принявшим наследство ФИО2

Признать за ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 5/18 доли за каждым на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/18 доли на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин