Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-796/2024 М-796/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-874/2024

25RS0009-01-2024-001538-40 2-8742024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18/10/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2024 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, хх.хх.хххх г. рождения заключен кредитный договор № хх (№ хх) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 20 % годовых до востребования. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщиком сроки погашения кредита нарушались (предусмотрено погашение кредита по частям) в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 281,26 рублей.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер, в связи с чем обязательства перестали исполняться однако не прекратились, в связи с чем. ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права приведенные в иске, просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19 281,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,25 рублей.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края хх.хх.хххх (протокольным) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом. Банк в тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Почтовый конверт направленный по адресу регистрации ответчика, который подтвержден Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» ( ххххххх) возвращен за истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку возвращение отправления направленного по адресу регистрации ответчика, по причине истечения спрока хранения, является риском адресата.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хххх между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту (Тарифный план Кредитная карта просто) с лимитом кредитования 15 000 рублей, сроком действия и возврата – до востребования, под 20 % годовых, с условием погашения кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа (МОП) на текущий банковский счет.

Кредитный договор подписан сторонами в двустороннем порядке Подписав договор заемщик в том числе подтвердил что ознакомлен и согласен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Восточный». По условиям договора, последний считается заключенным с момента его подписания.

Согласно выписке по счету хх.хх.хххх заемщик воспользовался кредитной картой,

Из дела следует, что обязательства по возврату кредита (внесению МОП) заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 19 281,26 рублей и состоят из остатка основного долга.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, хх.хх.хххх рождения умер хх.хх.хххх.

Нотариусом Лесозаводского НО ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО3, которая подтвердила родство с умершем. В составе наследства: ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость ? доли – 118 220,07 рублей), вклады в ПАО «Сбербанк».

хх.хх.хххх ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то последняя является надлежащим ответчиком по делу, т.к. наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составила 19 281,26 рублей, состоит из основного дога. Просроченные проценты (которые не вошли в расчет) -18,13 руб., к взысканию не заявлены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его математически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и иного расчета не представлено, а потому с ФИО3 в пользу ПАО Совкомбанк (до реорганизации АО «Восточный экспресс банк») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх, заключенному с ФИО1 в размере 19 281,26 рублей, т.к. задолженность не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (хххххххх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитном удоговору от хх.хх.хххх, заключенному с ФИО1 в размере 19 281,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,25 рублей, всего – 20 052,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Матвеева Д.М.