Приговор № 1-174/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 28 июня 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 010547 от 26.06.2018 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу Ярославская <адрес>, судимого на основании приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 21 февраля 2017г. по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени со 02 января 2017 года по 12 февраля 2017 года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с целью улучшения своего благосостояния вступил в переписку посредством социальной сети «Вконтакте» с незнакомой ему ранее ФИО9, в ходе которой сообщил, что приобрел путевки для совместной поездки в г.Санкт-Петербург. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 12 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, посредством телефонной связи ФИО2 сообщил ФИО11., что необходимо произвести доплату за приобретенные им ранее путевки для чего ему необходимы денежные средства, пояснив, что вернет их, не намереваясь при этом их возвращать, тем самым обманув ФИО16. и введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО19., поверив ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась передать последнему денежные средства и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 12 февраля 2017 года, находясь напротив здания Ярославского цирка, расположенного по адресу: <...> передала ФИО2 денежные средства сумме 6000 рублей, рассчитывая на их последующее возвращение.

Далее в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 12 февраля 2017 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений, ФИО2 вновь позвонил ФИО12. и предложил приобрести два сотовых телефона, на что последняя ответила отказом, тогда ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, попросил дать ему в долг денежные средства в сумме 11000 рублей, при этом, не намереваясь их возвращать, тем самым обманув ФИО17. и, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО20. поверив ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась передать последнему денежные средства и в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 12 февраля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у дома № 52 по проспекту Дзержинского г.Ярославля передала ФИО2 денежные средства в сумме 11000 рублей, рассчитывая на их последующее возвращение.

Похитив, таким образом у ФИО13. деньги в сумме 17000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО21. участия в судебном заседании не принимала, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от нее принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, он не судим на момент совершения данного преступления (л.д. 114), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах и у врачей нарколога и психиатра (л.д.115-118), участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.119), он не нарушал порядок отбывания наказания, связанного с условным осуждением по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 21.02.2017г. (л.д.129), трудоустроен.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 сентября 2017г. №1/1766 ФИО2 психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершении противоправных действий (л.д.50-51).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 « О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления основания для снижения категории преступления ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 11 октября 2017г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 21 февраля 2017г., в соответствии с которым ФИО2 осужден к условному лишению свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 21 февраля 2017г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-ответ из ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера №;

-ответ из ООО «В контакте» о принадлежности учетной записи vk.com/№-скриншоты из социальной сети «В контакте»;

хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах дела на срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.