Постановление № 5-163/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 19 сентября 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***9 от **.**.** ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что **.**.** в 00 часов 50 мин. он, находясь на берегу Копёнского водохранилища вблизи *** Курской области, в результате возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком гражданину ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах отрицал, и в судебном заседании показал, что **.**.** он с ФИО2 распивали спиртные напитки, затем он почувствовал удар сзади в область головы и шеи, стал отбиваться, возможно кого-то задел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что **.**.**, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1, последний нанес ему удар в область грудной клетки слева, отчего он испытал физическую боль. В область левого плеча ФИО1 ему ударов не наносил.

Из заявления ФИО2, направленного в адрес начальника МО МВД России «Железногорский» следует, что ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему удар кулаком правой руки по ребрам с левой стороны.

При этом, как следует из заключения эксперта № *** от **.**.**, при проведении экспертизы ФИО2 (**.**.** в 09:18 часов) у него обнаружено следующее телесное повреждение:

кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча размером 3,5х1 см., сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленоватый по периферии, вертикально ориентированный, границы нечеткие. Диагноз врача от **.**.** «ушиб грудной клетки слева» не относится к повреждениям без описания наличия морфологической единицы (ссадина, кровоподтек, рана) и поэтому учету и оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 **.**.** в 00 часов 50 мин. на берегу Копёнского водохранилища вблизи *** Курской области причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

ФИО1 отрицает факт совершения административного правонарушения, заявляя, что удара ФИО2 не наносил, при этом потерпевший также отрицает факт нанесения ему удара по плечу.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Красевич Е.И.