Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-327/2021

№ 2-327/2021

УИД: 55RS0028-01-2021-000443-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при помощнике председателя суда Чеховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В 2012 году истец зарегистрировала по месту жительства своего супруга – ФИО2 В дальнейшем семейные отношения не сложились, в марте 2012 года ФИО2 выехал из принадлежащего ей дома. На основании решения мирового судьи от 30.05.2016 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Также истец указала, что ФИО2 более восьми лет назад добровольно отказался от проживания в принадлежащем ей жилом доме, в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, с марта 2012 года не проживает в ее доме, не ведет совместное хозяйство, имущество не содержит, оплату коммунальных услуг, и бремя содержания имущества не несет. Оплату всех коммунальных услуг производит истец. По настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме, что, по мнению истца, является нарушением права последней в части владения, пользования и распоряжения этим объектом недвижимого имущества. Поэтому истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорного жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права). Выпиской из похозяйственных книг и сведениями из МП ОМВД подтверждается, что ответчик зарегистрирован в жилище истца по настоящее время, членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст.30 ч.1, 35 ч.1 ЖК РФ.Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, равно как и не является членом семьи истца, брак между ними прекращен ***2016, с 2012 года ответчик не проживает в жилище истца, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.д.), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Стороной ответчика не представлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу. При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы истца.Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск – удовлетворить полностью. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья А.В.Косенко