Решение № 2-2926/2019 2-2926/2019~М-2693/2019 М-2693/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2926/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118150,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,35 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора потребительского кредита являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованный сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.1.2 Приложения № порядка, п. 9 индивидуальных условий, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п.п. 4.1.3 приложения № порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 3100,00 рублей, в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 приложения № порядка, в случае, если клиент не уплатил в установленный срок аннуитетный платеж, банк направляет ему счет-требование.

В соответствии с п. 6.4 приложения № порядка банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления иска в суд.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с ответчика суммы долга в размере 211067, 07 рублей, состоящего из: 97135,05 рублей – сумма основного долга, 52256,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 47581,13 рублей – сумма неустойки по основному долгу, 14094,25 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, определением суда разъяснен порядок уведомления предусмотренный ч.2.1 ст 113 ГПК РФ и в соответствии со ст. 167 ГРК неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставила суду возражения, в которых просила применить требования ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118150,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,35 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора потребительского кредита являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованный сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с условиями потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.1.2 Приложения № порядка, п. 9 индивидуальных условий, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п.п. 4.1.3 приложения № порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в последнее число месяца, равными по сумме платежами в размере 3100,00 рублей, в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 приложения № порядка, в случае, если клиент не уплатил в установленный срок аннуитетный платеж, банк направляет ему счет-требование.

В соответствии с п. 6.4 приложения № порядка банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления иска в суд.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора подтвержден, обстоятельства его заключения не опровергнуты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Из материалов дела следует, что Банк во исполнение своих обязательств зачислил денежные средства, предоставленные в качестве кредита на текущий счет заемщика №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ответчик ежемесячно, каждое последнее число месяца, должен был обеспечить поступление на счет денежных средств равными суммами в размере 3100,00 рублей..

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

Заемщик не производил зачисление на Счет для оплаты Задолженности денежные средства, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заемщику заключительный счет требование на сумму 103816,13 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 211067, 07 рублей, из которых: 97135,05 рублей – сумма основного долга, 52256,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 47581,13 рублей – сумма неустойки по основному долгу, 14094,25 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по основному долгу в размере 47581,13 рублей, а также неустойки по просроченным процентам в сумме 14094,25 рублей, к которым по мнению суда, с учетом возражений ответчика, может быть применена ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным снизить ее до 5000,00 рублей и 1000,00 рублей соответственно, в остальной части отказать, поскольку учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика с учетом округления в размере 5311,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155391,69 рубль, из которых 97135,05 рублей – сумма основного долга, 52256,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 5000,00 рублей – сумма неустойки по основному долгу, 1000,00 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Банк «Возрождение» (ПАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Кузнецова

подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №