Решение № 2-1094/2020 2-1094/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1094/2020

Дело № 2-1094/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК 4 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Управлению Пенсионного фонда России по Белгородской области об оспаривании решения органов государственной власти нарушивших права и свободы граждан,

у с т а н о в и л:

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области с 2019 года до 14.08.2020 года. Во время отбывания наказания был трудоустроен 02.09.2019 года швеей в швейный участок центра адаптации осужденных и уволен 14.08.2020 года.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит суд признать незаконным внесение сведений в его электронную трудовую книжку от работодателя ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области. Обязать Пенсионный фонд России по Белгородской области и ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области внести соответствующие изменения в электронную трудовую книжку, а именно удалить информацию о трудовых отношениях в электронном виде, в связи с отсутствием у работодателя соответствующего согласия работника, оставить привычный формат, существовавший на момент начала трудовой деятельности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 исковые требования не признала и в их удовлетворении просила отказать.

Представитель ответчика ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В возражениях не признал исковые требования и в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица УФСИН России по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В возражениях не признал исковые требования и в их удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области с 31 мая 2019 года до 16 августа 2020 года. В период отбывания наказания был трудоустроен <данные изъяты> и проработал в данной должности со 2 сентября 2019 года до 14 августа 2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из приказа № ... от 18.09.2020 года, карточкой учета рабочего времени осужденного и сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 16.12.2019 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» введена обязанность работодателей с 1 января 2020 года представлять в информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о трудовой деятельности работников.

В соответствии с положениями пункта 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Таким образом предоставлять сведения о трудовой деятельности в органы пенсионного фонда является обязанностью работодателя.

Из представленных сведений о трудовой деятельности на ФИО2 следует, что заявлений о ведении трудовой книжки в электронном виде он не подавал.

Никаких доказательств, свидетельствующих о ведении электронной трудовой книжки на имя истца материалы дела не содержат, следовательно и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Управлению Пенсионного фонда России по Белгородской области об оспаривании решения органов государственной власти нарушивших права и свободы граждан, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Решение01.12.2020