Решение № 2А-677/2017 2А-677/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 марта 2017 года

Промышленный районный суд города Курска в составе судьи Плюхина В.В., при секретаре Ильиной И.А., с участием помощника прокурора Сеймского административного округа города Курска ФИО9 административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Курску ФИО10 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г. Курску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что 19.07.2016 г. Промышленным районным судом г.Курска в отношении него был установлен административный надзор. Срок административного надзора у ФИО1 оканчивается 04.08.2017 г. Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, указывая, что ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении ему срока административного надзора, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №64 - ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64 ФЗ) административный надзор может быть продлён в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 этого Закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 был осужден <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч. 3, 105 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал установленное судом наказание.

20.11.2015 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

19.07.2016 г. Промышленным районным судом г.Курска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административное ограничение в виде: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту регистрации.

Срок административного надзора у ФИО1 оканчивается 04.08.2017 г.

В силу ст. 95 УК РФ срок погашения судимости – 20.11.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> - за правонарушение совершенное в ночное время, в 02-30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - за правонарушение совершенное в ночное время, в 05-50.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Согласно характеристике из мест лишения свободы (л.д. 15), ФИО1 характеризовался не удовлетворительно, как не имеющий поощрений, но имеющий взыскания, не вставший на путь исправления. По месте регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00.

Возражения ФИО1 против установления ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00., суд отклоняет, поскольку исходя из совершения ФИО1 вышеуказанных двух правонарушений в ночное время, а также данных о его личности, не установление этого ограничения не будет способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия.

На основании ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Курску ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, с возложением на него ограничений - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течения 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья