Решение № 2-133/2021 2-133/2021(2-2214/2020;)~М-1624/2020 2-2214/2020 М-1624/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской ФИО21 к Горскому ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО14 ФИО23 к Горской ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела свои исковые требования неоднократно изменяла и уточняла.

Определением суда по ходатайству истца исковые требования ФИО1 к ФИО11 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, были выделены в отдельное производство.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на следующее.

(дата обезличена) был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке у ФИО11 и ФИО1 (дата обезличена) был рожден ФИО3, (дата обезличена) был рожден ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ФИО1 проживает вместе с детьми: ФИО4 и ФИО3 по адресу: (адрес обезличен)

В настоящий момент Ответчик и Истец проживают в одном доме, но ведут раздельное хозяйство.

В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество:

- 29 ноября 2011 г. супругами была приобретена автомашина Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб., зарегистрирована на Ответчика;

- 07 декабря 2019 г. супругами была приобретена автомашина KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) стоимостью 800 000 руб., зарегистрирована на Истца;

- (дата обезличена) супругами был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997.72 руб.

- (дата обезличена) супругами был приобретен земельный участок площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 615 762,90 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, приобретенного в браке, составляет: 2 784 760,62 руб.

В собственность Истца подлежит передаче следующее имущество:

- автомашина KIA RIO, рыночной стоимостью 800 000 руб., зарегистрированная на Истца;

- ? доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), с кадастровой стоимостью 307 881,45 руб.

- ? доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен) с кадастровой стоимостью 584 498,86 руб.

Итого имущество на сумму 1 692 380, 31 руб.

В собственность Ответчика подлежит передаче следующее имущество:

- автомашина Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), приобретённая (дата обезличена), стоимость 200 000 рублей, зарегистрированная на Ответчика;

- ? доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), с кадастровой стоимостью 307 881,45 руб.

- ? доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен) с кадастровой стоимостью 584 498,86 руб.

Итого имущество на сумму 1 092 380,31 руб.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче Истцу, больше стоимости имущества подлежащего передаче Ответчику, взысканию подлежит денежная компенсация за превышение стоимости доли в размере 300 000 руб.

Кроме того, в браке (дата обезличена) супругами был взят кредит в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на 450 000 руб.

Кредит оформлен на ответчика. По состоянию на июль 2020 г. остаток по кредиту составляет 228 007,54 руб. Долг в виде кредитных обязательств, который приобретен в период брака истца и ответчика является совместным, а потому подлежит разделу в равных долях.

В своем первоначальном исковом заявлении ФИО1 просила суд:

1. Признать общей совместной собственностью супругов и произвести раздел следующего общего имущества супругов, стоимостью 2 784 760,62 руб.:

- автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. Е (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб.,

- автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) стоимостью 800 000 руб.,

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997,72 руб.

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 615 762,9 руб.

2. Признать за ФИО1 право собственности на имущество общей стоимостью 1 692 380,31 руб. в виде:

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером 52:26:0030020:190, расположенный по адресу: (адрес обезличен), район Кстовский, д.Опалиха, (адрес обезличен);

- ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен)

- автомашины KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен),

Признать за ФИО11 право собственности на имущество общей стоимостью 1 092 380,31 руб. в виде:

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен)

- автомашины Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен).

3. Признать за ФИО11 право на денежную компенсацию с ФИО1 за переданное ФИО1 имущество, стоимость которого превышает превышающую ей долю в размере 300 000 руб.

4. Признать общим супружеским долгом обязательство ФИО11 покредитному договору, открытому в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на сумму 228 007,54 руб.

В последующем ФИО1 дополнительно указала, что во время нахождения Истцом в браке с Ответчиком ей было получено наследство в 2019 году, от умершей матери истицы: ФИО5 (свидетельство о смерти от (дата обезличена)).

В наследство от своей матери Истица получила жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

20 августа 2019 года Истцом продана вышеуказанную квартиру за 1 600 000 руб. А именно: 1 000 000 руб. стоимость самой квартиры и 600 000 руб. мебель и обстановка в самой квартире. По этой сделке 600 000 руб. были перечислены на счет Ответчика, 1 000 000 руб. на счет Истицы, которые в дальнейшем были перечислены на счет Ответчика. Все денежные средства с продажи наследства Истицы потрачены на строительство/реконструкцию дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Кроме того, Истцом в период брака было получено наследство от умершего отца - ФИО6 (свидетельство о смерти от (дата обезличена)).

В наследство от своего Отца Истцом получено 500 000 руб., данные денежные средства так же потрачены на строительство дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (покупка стройматериалов, оплата рабочих, оборудования и иных средств для реконструкции дома).

Так же часть из наследуемых Истцом денежных средств пошли на погашение кредита Ответчика.

В своем уточненном исковом заявлении ФИО1 дополнительно просила суд:

- Исключить денежные средства в размере 2 100 000 руб. из состава имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака и ведения общего хозяйства;

- Взыскать с ответчика ФИО11 в свою пользу денежные средства в размере 2 100 000 руб.

В последующем ФИО1 изменила часть своих требований, ссылаясь, в её собственность и собственность несовершеннолетних детей подлежит передаче следующее имущество: часть дома расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), так же земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), поскольку она проживает с детьми по адресу: (адрес обезличен), приобрести жилье не имеет возможности.

Дом реконструирован, есть возможность его разделить и сделать отдельный вход, где будут проживать Истец с детьми.

Окончательно в своем последнем уточненном исковом заявлении ФИО1 просит суд:

1. Признать право собственности доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО25 ? - ФИО4, (дата обезличена) г.р., ? - ФИО3, (дата обезличена) г.р., ? - ФИО7 равными, в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

2. Признать право собственности доли в совместно нажитом имуществе супругов ? ФИО2, ? - ФИО4, (дата обезличена) г.р., ? - ФИО3, (дата обезличена) г.р., ? - ФИО7 равными, на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный: (адрес обезличен).

3. Признать общей совместной собственностью супругов и произвести раздел следующего общего имущества супругов:

- автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб.,

- автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 800 000 руб.,

4. Исключить денежные средства в размере 2 100 000 руб. из состава имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака и ведения общего хозяйства;

5. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2100 000 руб.

6. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. за юридические услуги на представителя.

В то же время в установленном процессуальном порядке истец от ранее заявленных требований не отказалась.

ФИО11 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

В ходе рассмотрения дела ФИО11 также неоднократно свои требования уточнял и дополнял.

В обоснование своих требований ФИО11 ссылается на следующее.

(дата обезличена) был зарегистрирован брак между ФИО11 и Горской (до брака - ФИО20) Е.И.

(дата обезличена) ответчик ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе вышеуказанного совместного нажитого имущества на общую сумму 2 784 760,62 руб.

Также ответчик ФИО1 заявила о разделе общего долга в сумме 228 007,54 руб. по кредитному договору от 14.06.2017 г., заключенному между истцом ФИО11 и Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк».

Однако, помимо указанного долга у супругов в период совместного проживания возник еще один долг.

Так 27.06.2012 г. между истцом ФИО11 (заемщик) и ФИО8 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 600 000 руб. на приобретение жилого помещения для личного пользования.

Вышеуказанный займ является целевым и был взят истцом ФИО11 в интересах семьи на приобретение совместного недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Согласно п.2.3 договора, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее (дата обезличена).

Указанная сумма получена истцом ФИО11 безналичным переводом в размере 1 600 000 руб. и наличными денежными средствами в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, долг, возникший из договора беспроцентного займа от 27.06.2012 г., также подлежит разделу между супругами.

Кроме того, 16 июля 2019 года Истцу были подарены 100 000 руб. со стороны ФИО13, что подтверждается выпиской из банка.

Данные денежные средства были потрачены на строительство и реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Поскольку данные денежные средства пошли на улучшение жилищных условий, то есть на общие семейные нужды, то они подлежат исключению из общего состава имущества супругов и взысканию с ответчика.

Окончательно в своем последнем уточненном исковом заявлении ФИО11 просит суд разделить общее имущество и общие долги следующим образом:

1. Признать за ФИО11 право собственности на следующее имущество:

- автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб.,

- ? доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен),

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) стоимостью 800 000 руб.,

- ? доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен),

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 компенсацию за автомашину KIA RIO, VIN: (номер обезличен), в размере 300 000 руб.

4. Признать долг перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от (дата обезличена) на сумму 228 007,54 руб. совместным долгом супругов и разделить его поровну.

5. Признать долг перед ФИО8 по Договору целевого беспроцентного займа от (дата обезличена) на сумму 2 600 000 руб. совместным долгом супругов и разделить его поровну.

6. Исключить денежные средства в размере 100 000 руб. из состава имущества, нажитого совместно с ФИО1 в период брака и ведения общего хозяйства.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 денежные средства в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала, в т.ч. пояснила, что у нее есть ещё дом в (адрес обезличен), приобретенный на материнский капитал, но он не пригоден для проживания, и она вынуждена снимать другое жилье, т.к. вместе проживать с ответчиком в спорном доме невозможно.

Пояснила, что на покупку спорного жилого дома и земельного участка в д.Опалиха деньги также давали родственники ответчика, но кто и сколько она не знает точно. В реконструкцию дома были вложены средства, полученные ею в наследство от своих родителей, 2 100 000 руб.

Кредит в Сбербанке ответчик также потратил на ремонт в доме.

Факт того, что денежные средства 100 000 руб., полученные ответчиком в дар, были потрачены на семейные нужды, отрицает. Говорит, что ей ничего об этих деньгах не известно.

Ранее представила в дело письменный отзыв на встречный иск (л.д.138), в котором ссылается, что о займе ответчика у ФИО8 ранее до суда не знала, своего согласия на получение такого займа не давала, считает, что истек срок исковой давности в 2015 году.

Представитель истца ФИО1, ФИО9, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, во встречном иске отказать, в т.ч. пояснила, что после развода дети проживают с истицей, у нее остался автомобиль Киа Рио, у ответчика автомобиль Фольксваген. Возможности выплатить денежную компенсацию за автомобиль у истицы нет, поэтому они против выплаты такой компенсации. В реконструкцию спорного дома были вложены личные средства ФИО1, полученные ею в наследство от родителей. 2 100 000 руб. были потрачены на реконструкцию дома, закупку материалов, а также мебели в дом. Про займ 2 600 000 руб. истцу ничего не было известно до суда, она своего согласия на этот займ не давала и сомневается в подлинности расписки. Кроме того, по данной расписке истек трехгодичный срок исковой давности. Истец не признает, что эти средства были вложены в спорный дом. Про 100 000 руб. истец также ничего не знала и отрицает, что эти деньги были потрачены на нужды семьи.

Представитель ответчика ФИО11, ФИО10, иск ФИО1 признала частично, просила встречный иск удовлетворить полностью, в т.ч. пояснила, что ответчик согласен с требованиями истца в части раздела автомобилей, но с выплатой денежной компенсации. С оценкой спорного имущества согласны. Требования истца о разделе дома и земельного участка между родителями и детьми противоречит закону, ответчик с такими требованиями не согласен. Не признают, что денежные средства 2 100 000 руб., полученные истицей по наследству, были вложены в покупку и реконструкцию спорного жилого дома. Куда были потрачены эти средства ответчику не известно. В дом были вложены средства 2 600 000 руб., полученные ответчиком взаймы от своей тети ФИО8 Истец сама подтвердила, что деньги на дом давали родственники мужа, т.е. ей было известно об этих деньгах. Долг до настоящего времени не возвращен. Согласны, что кредитные средства от Сбербанка были потрачены на нужды семьи. Полученные в дар 100 000 руб. от тети средства, также пошли на семейные нужды.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, отдела опеки Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ПАО Сбербанк в дело был представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего согласия на изменение условий кредитного договора с ФИО11 и на перевод долга Банк не давал (л.д.107).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что (дата обезличена) был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

В браке у ФИО11 и ФИО1 (дата обезличена) был рожден ФИО3, (дата обезличена) был рожден ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.15,16).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившего в законную силу (дата обезличена).

Судом установлено, что в период брака супругами совместно было нажито следующее имущество:

- (дата обезличена) супругами была приобретена автомашина Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. Е (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб., зарегистрирована на имя ФИО11 (л.д.23, 68, 170);

- (дата обезличена) супругами по договору купли-продажи была приобретена автомашина KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 800 000 руб., зарегистрирована на имя ФИО1 (л.д.24, 69, 171, 172-174).

Стороны в ходе рассмотрения дела признали данное имущество совместно нажитым, согласны с указанной оценкой спорного имущества.

Также в период брака по договору купли-продажи от (дата обезличена) на имя ФИО11 были приобретены земельный участок общей площадью 1510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), и расположенный на нем жилой дом, площадью 71,3 кв.м., с кадастровым номером: 52:26:0030020:425, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) (л.д.70-85, 87).

Согласно условий договора купли-продажи стоимость земельного участка и жилого дома составила 950 000 руб., из которых стоимость земельного участка 100 000 руб., стоимость жилого (адрес обезличен) 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, в настоящее время кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 168 997,72 руб., кадастровая стоимость земельного участка 615 762,9 руб.

Стороны в ходе рассмотрения дела признали данное имущество в виде жилого дома и земельного участка совместно нажитым, пояснили, что после приобретения жилого дома в нем были произведены неотделимые улучшения (реконструкция, ремонт).

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ФИО11 (заемщик) и ФИО8 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 600 000 руб. сроком на 10 лет на приобретение жилого помещения для личного пользования (п.1.3) (л.д.55).

ФИО11 ссылается, что вышеуказанный займ является целевым и был взят им в интересах семьи на приобретение совместного недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п.2.3 договора, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее (дата обезличена).

Указанная сумма получена истцом ФИО11 безналичным переводом в размере 1 600 000 руб. и наличными денежными средствами в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.56) и распиской ФИО11 (л.д.57).

ФИО1 в своих возражениях ссылается, что о вышеуказанных займах узнала только при рассмотрении данного спора в суде, ранее об этих займах никогда не слышала и не знала.

Ссылается, что не давала согласия ответчику на получение данных займов. Считает, что по данному требованию пропущен срок исковой давности.

Доводы истца о возможной подложности указанных документов суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

По запросу суда из ООО КБ Кубань Кредит получены заверенные копии указанного договора целевого беспроцентного займа и платежного поручения на сумму 1 600 000 руб. от 27.06.2012 г., в котором также указано основание перечисления денежных средств – договор целевого беспроцентного займа от 27.06.12 г. (л.д.146-149).

Доказательств подтверждающих подложность расписки ФИО11 на сумму 1 000 000 руб. стороной ответчика также не представлено.

Также ФИО11 в материалы дела представлены протокол допроса ФИО8 от (дата обезличена), произведенный врио нотариуса ФИО15 Краснодарского нотариального округа – ФИО16 в порядке обеспечения доказательств, из содержания которого следует, что ФИО8 (дата обезличена) по просьбе своего племянника ФИО11 предоставила ему беспроцентный займ на сумму 2 600 000 руб. на покупку дома в д.(адрес обезличен) сроком на 10 лет. На эти же средства ФИО11 дом был реконструирован. Долг до настоящего времени не возращен.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности по данному требованию суд также находит необоснованными, поскольку в договоре займа указан срок, предоставляемый для исполнения такого требования - не позднее (дата обезличена), т.е. срок исковой давности по данному требованию еще не начал течь.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что следует признать общим долгом бывших супругов ФИО11 и ФИО1 обязательства по договору целевого беспроцентного займа от (дата обезличена), заключенному между ФИО8 и ФИО11

В материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заключение указанного договора, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные выводы суда.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что деньги на покупку спорного дома давали родственники мужа, но кто и сколько не сказала.

Также суд принимает во внимание, что дата займа – (дата обезличена) и дата договора купли-продажи спорного имущества - (дата обезличена) соотносимы между собой.

В удовлетворении части требований ФИО11 о разделе указанного долга поровну следует отказать, т.к. указанный заем им еще не возвращен, он вправе в случае возникновения спора потребовать от ФИО1 возмещения доли выплаченных средств по данному займу в период после прекращения семейных отношений.

Также в период брака между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму 450 000 руб. (л.д.99-102).

По состоянию на (дата обезличена) остаток задолженности по кредиту составил 213 511,38 руб. (л.д.105).

Стороны в ходе рассмотрения дела признали данные кредитные обязательства общим долгом супругов, пояснили, что данные средства были потрачены на семейные нужды.

В своем первоначальном исковом заявлении ФИО1 просила признать данный долг общим долгом супругов.

В своем встречном иске ФИО11 просил также разделить указанный долг поровну.

ПАО Сбербанк в своем отзыве пояснил, что своего согласия на изменение условий кредитного договора с ФИО11 и на перевод долга не давал (л.д.107).

В связи с установленными обстоятельствами следует признать общим долгом бывших супругов ФИО11 и ФИО1 кредитные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО11

Требований о взыскании выплаченных средств по данному кредитному договору сторонами заявлено не было.

В удовлетворении части требований ФИО11 о разделе указанного долга поровну следует отказать, т.к. Банк своего согласия на изменение условий кредитного договора с ФИО11 и на перевод долга не давал, он вправе в случае возникновения спора потребовать от ФИО1 возмещения доли выплаченных средств по данному кредитному договору в период после прекращения семейных отношений.

ФИО11 также заявлено, что (дата обезличена) ему были подарены 100 000 руб. со стороны ФИО13, что подтверждается представленной выпиской из банка.

ФИО11 ссылается, что данные денежные средства были потрачены на строительство и реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

ФИО11 ссылается, что поскольку данные денежные средства пошли на улучшение жилищных условий, то есть на общие семейные нужды, то они подлежат исключению из общего состава имущества супругов и взысканию с ответчика.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит доводы ФИО11 о том, что денежные средства 100 000 руб. полученные им от ФИО13, были направлены на нужды семьи, недоказанными относимыми и допустимыми доказательствами.

ФИО1 указанные обстоятельства не признает, ссылается, что данные денежные средства не были расходованы на семейные нужды и ей ничего об этих денежных средствах неизвестно.

Из представленных доказательств невозможно сделать однозначный вывод, что за счет указанных средств было произведено строительство и реконструкция спорного жилого дома.

В связи с указанными обстоятельствами в части требований ФИО11 об исключении денежных средств в размере 100 000 руб. из состава совместно нажитого имущества, и взыскании их с ФИО1, следует отказать.

ФИО11 заявлены требования об исключении денежных средств в размере 2 100 000 руб. из состава совместно нажитого имущества, и взыскании их с ФИО7 в свою пользу.

В обоснование данных требований ФИО7 ссылается, что ею было получено наследство в 2019 году от умершей матери ФИО5 (л.д.116-118).

В наследство от своей матери она получила жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

(дата обезличена) Истец продала вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи ФИО17 по цене 1 000 000 руб. (л.д.115).

ФИО1 ссылается, что продала данную квартиру за 1 600 000 руб., а именно: 1 000 000 руб. стоимость самой квартиры и 600 000 руб. мебель и обстановка в самой квартире. По этой сделке 600 000 руб. были перечислены на счет Ответчика, 1 000 000 руб. на счет Истицы, которые в дальнейшем были перечислены на счет Ответчика. Все денежные средства с продажи наследства Истицы потрачены на строительство/реконструкцию дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, ФИО1 в период брака было получено наследство от умершего отца - ФИО6 (л.д.119, 120).

Ссылается, что в наследство от своего отца получила 500 000 руб., данные денежные средства так же потрачены на строительство дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (покупка стройматериалов, оплата рабочих, оборудования и иных средств для реконструкции дома).

Так же часть из наследуемых Истцом денежных средств пошли на погашение кредита Ответчика.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит доводы ФИО1 о том, что денежные средства 2 100 000 руб. полученные ею в наследство, были направлены на нужды семьи, недоказанными относимыми и допустимыми доказательствами.

ФИО11 указанные обстоятельства не признает, ссылается, что данные денежные средства не были расходованы на семейные нужды и ему неизвестно куда они были потрачены истицей.

Из представленных доказательств невозможно сделать однозначный вывод, что за счет указанных средств было произведено строительство и реконструкция спорного жилого дома.

В связи с указанными обстоятельствами в части требований ФИО1 об исключении денежных средств в размере 2 100 000 руб. из состава совместно нажитого имущества, и взыскании их с ФИО11 в свою пользу, следует отказать.

При этом суд принимает во внимание также, что данные денежные средства были израсходованы ФИО1 в период нахождения в браке с ответчиком, что следует из ее показаний.

Суд признает совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО11 и ФИО1:

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997,72 руб.

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 615 762,9 руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 уточненных требований о признании права общей долевой собственности за истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми в ? доле за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, поскольку данные требования не основаны на законе, данное имущество было приобретено супругами в период брака и в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ относится к общему имуществу супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что следует разделить совместно нажитое имущество бывших супругов следующим образом:

Выделить в собственность и признать за ФИО11 и Горской Е.И право общей долевой собственности в ? доле за каждым на следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997,72 руб.

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 615 762,9 руб.

При этом право собственности ФИО7 на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), номер государственной регистрации права 52-52-14/811/2012-164 от (дата обезличена), и земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), следует прекратить.

Также следует выделить в собственность ФИО11 автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб., который находится в его фактическом владении.

Следует выделить в собственность ФИО1 - автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) 152, стоимостью 800 000 руб., который находится в её фактическом владении.

При этом следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 денежную компенсацию за раздел имущества в размере 300 000 руб.

(800 000 + 200 000 = 1 000 000) : 2 = 500 000

500 000 – 200 000 = 300 000

В остальной части заявленных требований ФИО1 и ФИО11 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска по требованиям о разделе имущества была оплачена госпошлина в размере 15 162 руб. (л.д.6), 2000 руб. (л.д.135).

ФИО11 была оплачена госпошлина в размере 14 700 руб. (л.д.144), 3 200 руб. при подаче уточненного иска (дата обезличена).

Размер госпошлины от стоимости имущества в виде транспортных средств и жилого дома и земельного участка (200 000 + 800 000 + 1 168 997,72 + 615 762,9) в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 22 123,80 руб., по требованию имущественного характера не подлежащего оценке – 300 руб.

Учитывая размер оплаченной сторонами госпошлины и размер удовлетворенных требований, оснований для довзыскания с истца и ответчика госпошлины или взыскания расходов по госпошлине со сторон не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО11 заявлено о взыскании с ФИО11 расходов на представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование представлен договор на юридическое обслуживание, согласно которого общая стоимость оказанных услуг составляет 50 000 руб. (л.д.132-133).

Однако истцом в материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие, что она понесла такие расходы в заявленном размере, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горской ФИО26 к Горскому ФИО27 разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО14 ФИО29 к Горской ФИО30 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО14 ФИО31 и Горской ФИО32

- автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб.,

- автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. С 354 КТ 152, стоимостью 800 000 руб.,

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997,72 руб.

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 615 762,9 руб.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО14 ФИО33 и Горской ФИО34 кредитные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО Сбербанк и Горским ФИО35

Признать общим долгом бывших супругов ФИО14 ФИО36 и Горской ФИО37 обязательства по договору целевого беспроцентного займа от (дата обезличена), заключенному между ФИО8 и Горским ФИО38

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО14 ФИО39 Горской ФИО40

Выделить в собственность и признать за Горским ФИО41, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в ? доле на следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1 168 997,72 руб.

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 615 762,9 руб.

Выделить в собственность и признать за Горской ФИО42, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле на следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

- земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Опалиха, (адрес обезличен).

Право собственности ФИО14 ФИО43 на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), прекратить.

Право собственности ФИО14 ФИО44 на земельный участок общей площадью 1 510 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), прекратить.

Выделить в собственность Горскому ФИО45 автомобиль Volkswagen Passat, 2004 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 200 000 руб.

Выделить в собственность Горской ФИО46 - автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: (номер обезличен), г.н. С (номер обезличен) (номер обезличен) 152, стоимостью 800 000 руб.

Взыскать с Горской ФИО47 в пользу ФИО14 ФИО48 денежную компенсацию за раздел имущества в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Горской ФИО49 к Горскому ФИО50 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности за истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми в (номер обезличен) доле за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, исключении из состава общего имущества и взыскании денежных средств в размере 2 100 000 руб., возмещении судебных издержек, отказать.

В остальной части исковых требований ФИО14 ФИО51 к Горской ФИО52 разделе совместно нажитого имущества, исключении из состава общего имущества и взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.