Решение № 2-2183/2024 2-2183/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2183/2024

УИД № № 2-2183/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 20.05.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при секретаре Васильевой А.Е.

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 за период с 14.03.2013 по 14.03.2024 в размере 266030,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5860,30 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик возражения на иск не представил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, не настаивал на личном участии в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО1, анкеты ответчику выдана карта (договор №№ с лимитом 217 000 руб. в соответствии с тарифным планом «<данные изъяты>».

В соответствии с выбранным тарифом процентная ставка составила 36% годовых, пунктом 11 предусмотрено внесение минимального платежа в размере 5% от задолженности по основному долгу, за пропуск которого взимается плата. Условиями тарифа также предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 16).

Как следует из процессуальной позиции истца, своих обязательств ответчик по кредитному договору не выполнил, в связи с чем ему выставлено заключительное требование об оплате до 13.02.2015 образовавшейся суммы задолженности в размере 266030,34 руб., от погашения которой тот уклонился.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма основного долга по состоянию на 14.03.2024 составляет ту же сумму – 266030,34 руб.

О взыскании иных сумм не заявлено.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, внесенными заемщиком платежами и не опровергнут ответчиком.

Ни факт заключения кредитного договора, ни нарушение его условий по внесению платежей ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, пассивную позицию ответчика, уклонившегося от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860,30 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО <данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 за период с 14.03.2013 по 14.03.2024 в размере 266030,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5860,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024