Постановление № 5-88/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020

5-88/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 14 мая 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гг> в 01 час 30 минут, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отсутствие прямой угрозы его жизни и здоровью, а также оснований предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП (в редакции от 07.04.2020), покинул место своего жительства и находился в гараже <адрес>. При этом его действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что <дд.мм.гг> в 01 час 30 минут, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отсутствие прямой угрозы его жизни и здоровью, а также оснований предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП (в редакции от 07.04.2020), покинул место своего жительства и находился в гараже <адрес>.

Об этом же свидетельствуют объяснения ФИО1, согласно которым он находился вне места жительства, так как в гараже ремонтировал свой автомобиль.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков