Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 65036 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14622 рублей 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указав, что между ФИО2 и банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. Условия кредитного договора банк исполнил надлежащим образом, ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Предварительно представитель по доверенности ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор № №, с выпуском кредитной карты. На имя ответчика открыт счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с восстановлением лимита задолженности при погашении минимального платежа по указанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки возврата кредита, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются вышеуказанным договором.

Приказом банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее- Условия выпуска карт). В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в условиях выпуска карт, в том числе дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого банком клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссии банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету.

Согласно п.9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт. Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п.12.4. условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление банком Овердрафта, является выписка по счету.

В выписке по лицевому счету за указанный период отражены операции по использованию ответчиком денежных средств, представленные банком в качестве кредита.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал расходные операции, в том числе в торговых предприятиях, затем в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 79 658 рублей 95 копеек, из которых неосновательное обогащение – 65 036 рублей 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 0.04.2018 в размере 14 622 рубля 45 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2339 у банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> АКБ «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит- Москва» ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно Федеральному закону от 26.20.2002 «О несостоятельности и банкротстве», конкурсный управляющий помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в установленном порядке. При этом временная администрация банка вопреки существующей обязанности и требованиям не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. Иной расчет ответчик суду не предоставит.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2590 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 65036 (шестьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 14622 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 01.07.2018

Судья