Определение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1425/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское <дата> г. <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № по городу <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по городу <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение ответчика об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов <адрес> и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей незаконным; обязать УПФ РФ № по городу <адрес> и <адрес> выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. С <дата> по <дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. В период с <дата> по <дата> был госпитализирован в <адрес> городскую больницу с диагнозом «ишемический инсульт». После выписки из больницы, ФИО1 было принято решение о переезде в <адрес>. Стоимость авиабилета «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. После приезда в <адрес> истец подал заявление в УПФ РФ № городу <адрес> и <адрес> о компенсации расходов, связанных с переездом из районов <адрес> и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей. Решением УПФ (л.д.6) истцу было отказано в компенсации расходов, связанных с переездом из районов <адрес> и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, поскольку проезд по маршруту «<данные изъяты>-<данные изъяты>» осуществлен воздушным транспортом в салоне не экономического класса, а также истцом не предоставлены документы о стоимости проезда железнодорожным транспортом «<данные изъяты>»; оплата расходов, связанных с переездом из <адрес> в <адрес> произведена фактически не истцом. В судебное заседание истец ФИО1 явился, просил прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку у него не имеется необходимых документов. Заявление, содержащее разъяснение последствий отказа от искового заявления, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. В судебное заседание представитель ответчика - ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.19), явилась, не возражала против прекращения производства по делу. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания. Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное истцом, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № по городу <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации, - прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней. Судья ФИО6 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ №22 (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1425/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1425/2017 |