Решение № 2-561/2023 2-561/2023~М-582/2023 М-582/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-561/2023

Д. № 2-561/2023

89RS0013-01-2023-000668-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4664106204) от 20 февраля 2021 года в размере 414 741 рубль 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей 41 копейки.

В обоснование иска указано, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(4664106204), по условиям которого предоставил ему кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с лимитом в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% / 25,00% годовых по безналичным/наличным. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки. За период с 9 ноября 2021 года по 12 ноября 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 383 922 рубля 87 копеек, по процентам – 29 055 рублей 21 копейка, неустойка – 1 039 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признание исковых требований, в котором указал о том, что последствия признания иска известны и понятны.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 20 февраля 2021 года заключен кредитный договор <***>(4664106204), по условиям которого Банк предоставил ему кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с лимитом 500 000 рублей под 19,90 % годовых за проведение безналичных операций, и под 25,00 % годовых при проведении наличных операций (л.д. 18-21).

С 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» путем присоединения (л.д. 27-28).

Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит путем пополнения кредитной карты в размере минимального обязательного платежа, о котором уведомляется Банком путем SMS-уведомления, в том числе дате платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 20 февраля 2021 года 75 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по ссудному счету, а также сведениями о выдаче кредитной карты (л.д. 8-10, 11, 26).

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по указанному договору, допустив задолженность по уплате кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 8-10, 11).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8-10) по состоянию на 12 ноября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 383 922 рубля 87 копеек, по процентам – 29 055 рублей 21 копейка, неустойка – 1 039 рублей 86 копеек.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, обоснованных возражений по расчету ответчиком не представлено.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>(4664106204) от 20 февраля 2021 года в размере 414 741 рубль 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 347 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением № 9 от 30 января 2023 года (л.д. 13).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 204 рубля 22 копейки, что составляет 30 % от размера государственной пошлины, уплаченной истцом.

При этом 70 % суммы от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 143 рубля 19 копеек подлежат возврату истцу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 и пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((...)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4664106204) от 20 февраля 2021 года в размере 414 741 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 22 копейки, а всего – 416 945 рублей 34 копейки.

Возвратить из бюджета публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 143 рубля 19 копеек по платежному поручению № 9 от 30 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.