Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 16 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей. Поскольку платежи по кредитной карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 397 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с этим просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 50 397 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 93 копейки.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО7 поступает аналогичным иск к нас ледникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 415 556 рублей 22 копейки. Иск принят к производству суда, заведено гражданское дело №.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, от которых не поступило возражений против соединения гражданских дел в одно производство, и, изучив материалы дел, полагает возможным объединить указанные дела для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку иски заявлены к одному и тому же ответчику, по аналогичным предметам, и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Соединенному гражданскому делу присвоить №.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин