Решение № 2А-402/2025 2А-402/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-402/2025

Дело № 2а-402/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000675-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги, поскольку имеет в собственности строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ей начислен налог на имущество за 2015 год в размере 157 руб. из расчета (314911*1/2*0.10/100*12/12), за 2016 год в размере 182 руб. из расчета (364879*1/2*0.10/100*12/12), за 2017 год в размере 196 руб. из расчета (981236*1/2*0.10/100*12/12).

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством, в связи с чем Инспекцией было направлено требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-694/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 157 руб., за 2016 год в сумме 182 руб., за 2017 года в сумме 196 руб. и пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 529,47 руб.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу в следующему:

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется нежилое помещение с кадастровым номером 05:43:000000:7357, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, а также пени, следовательно, в силу законодательства Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком. Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком также не был оплачены.

Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 157 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 182 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 196 руб.; суммы пеней, в размере 18 529 руб. 47 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 19 064 (девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.