Решение № 2-6491/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-6491/2025

дело № 2-6491/2025

УИД 03RS0007-01-2025-003901-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - банк) и ФИО4 (далее ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 141 178 рублей со сроком на 12 месяца по ставке 15,00% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Судебным приказом от 27.02.2009 по делу № 2-86/2009, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, с ФИО4 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 134 080,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470,41 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен.

ФИО2 является правопреемником банка на основании уступленного права требования по кредитному договору на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой кредита за период с 16.05.2022 по 16.05.2025 в размере 55 678,24 рублей и далее, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15,00% годовых от остатка суммы кредита (123 616,52 рублей), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 01.01.2024 по 16.05.2024 в размере 44 321,79 рубль, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 17.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (123 616,52 рублей) и процентам (55 678,24 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 141 178 рублей со сроком на 12 месяца по ставке 15,00% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Судебным приказом от 27.02.2009 по делу № 2-86/2009, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, с ФИО4 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 134 080,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470,41 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ФИО2 является правопреемником банка на основании уступленного права требования по кредитному договору на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО2, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 16.05.2022 по 16.05.2025 составляет 55 678,24 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности не представлено.

Довод ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности суд не находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Задолженность в размере 134 080 рублей возникла 03.02.2009, никаких доказательств предоставления денежных средств после указанной даты материалы дела не содержат. Согласно выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 15.10.2008.

Судебным приказом мирового судьи от 27.02.2009 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору. Подтверждения отмены судебного приказа материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с 16.05.2022 по 16.05.2025 последствия пропуска срока исковой давности не применяются, поскольку должником не осуществлялось надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также ответчик не обращался в суд с заявление об отмене судебного приказа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита в течение последних трех лет, следовательно срок исковой давности соблюден.

С учетом изложенного требования, истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. Кроме того, удовлетворению подлежат проценты за пользование кредитом, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15,00% годовых от остатка суммы кредита (123 616,52 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита за период с 01.01.2024 по 16.05.2024, штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 17.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, суд исходит из следующего.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер штрафа за период с 01.01.2024 по 16.05.2024, исходя из разумности и соразмерности последствий нарушения, до 44 321,79 рубля.

Суд признает верным расчет суммы штрафа, составленный истцом, с учетом разумности и соразмерности последствий нарушения, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению. Кроме того, удовлетворению подлежит штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 17.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (123 616,52 рублей) и процентам (55 678,24 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита за период с 16.05.2022 по 16.05.2025 в размере 55 678,24 рублей и далее, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15,00% годовых от остатка суммы кредита (123 616,52 рублей), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 01.01.2024 по 16.05.2024 в размере 44 321,79 рубль, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 17.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (123 616,52 рублей) и процентам (55 678,24 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья п/п Н.Н. Басырова