Решение № 2-2111/2026 2-2111/2026(2-9311/2025;)~М-7521/2025 2-9311/2025 М-7521/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-2111/2026

Дело № 2-2111/2026 (2-9311/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО7 сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 360000 руб., неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ по договору подряда в размере 598800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12111,11 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался произвести монтаж металлического ограждения в соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 598800 руб., из которых 60% вносится как предоплата, остальные 40% оплачиваются в течение трех дней после окончания работ и подписания акта выполненных работ. Истец исполнил условия договор, перечислив ответчику в счет предоплаты 360000 руб.. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия, содержащая в себе отказ от исполнения договора, требование о возврате суммы неотработанного аванса и требование о выплате неустойки. Требования претензии ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из ч.4 ст.1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО10 (исполнитель) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, в исполнитель обязуется выполнить следующие работы: монтаж металлического ограждения в соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Согласно п. 1.3 договора начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора и положениями спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 598800 руб., оплатат производится в следующем порядке: до начала работ заказчик производит 60% предоплату исполнителю для закупки материалов, их транспортировки до места работ и начало работ, остальные 40% оплачивает в 3-х дневный (рабочий) срок после окончания работ и подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил условие договора о внесении предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 60%, что составляет 360000 руб. и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик к выполнению работ не приступил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, либо иных возражений против заявленных требований не предоставлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 360 000 руб..

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в дарес ответчика направлена претензия, содержащая в себе отказ от исполнения договора, требование о возврате суммы неотработанного аванса и требование о выплате неустойки, требовнаия исполнены не были.

Согласно расчету истца неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1257 480 руб., которую она добровольно уменьшает до 598 800 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 598 800 руб., за нарушение срока исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12111,11 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически является верным.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО11 доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 24418 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 360000 руб., неустойку в размере 598800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12111 руб. 11 коп., всего взыскать 970911 руб. 11 коп..

Взыскать с ФИО14 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2026.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2111/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-016062-53) Ленинского районного суда г. Новосибирска.