Постановление № 1-74/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019

УИД 48RS0008-01-2019-000795-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

с участием: прокурора - помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката ННО Коллегии адвокатов Липецкой области филиал Добринский №2 Аргунова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка ходатайство следователя по ОВД Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

19.04.2019г. около 22 часов ФИО2 будучи в состояние алкогольного опьянения, находясь напротив здания МБУК «Хворостянский поселенческий центр» Хворостянский дом культуры по адресу жд.ст. Хворостянка ул. Советская. 4 Добринского района Липецкой области умышленно, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Добринскому району Потерпевший №1 своих служебных обязанностей по доставлению ФИО2 на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с целью привлечения его к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, применил в отношение него насилие не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинил ему телесное повреждение в виде отека мягких тканей и кропоподтека на лице справа в скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Следователь по ОВД Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО3 с согласия руководителя Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО4 обратился в Добринский районный суд Липецкой области с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему своими действиями, путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1

ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь ФИО3, участвующий в судебном заседание ходатайство поддержал по основаниям, указанным в нем.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Аргунов В.А. данное ходатайство поддержали, не возражали против него и просят удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 поддержал, считает ходатайство законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении судебного штрафа согласен, указал, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений, претензий материального характера он к подозреваемому не имеет.

Выслушав доводы сторон, полагавших возможным производство по делу прекратить, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ установлена всеми материалами уголовного дела и подтверждена изложенными в ходатайстве доказательствами, показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы.

В материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении производства по делу и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в котором подозревают ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему официальные извинения.. По месту жительства характеризуется ...

На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его выплаты подозреваемый ФИО2 согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение производства по делу, указав, что вред ему заглажен, потерпевший принес ему официальные извинения, для него это является достаточным возмещением. Материальных претензий он к подозреваемому не имеет.

С учетом данных о личности, отношения подозреваемого к содеянному, тем, что он свою причастность к совершенному преступлению не отрицал, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, принял меры к заглаживанию вреда, учитывая положительные характеристику с места жительства, его молодой возраст, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого, учитывая, что в настоящее время он только трудоустроился на неофициальную работу, размер его заработка зависит от объема выполненных работ всем коллективом, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 10 тыс. руб. Данная мера и размер судебного штрафа будут соответствовать содеянному и будет способствовать исправлению его и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. При этом суд полагает возможным установить срок для оплаты штрафа – в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. ст. 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Усманского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с направлением дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, до истечения срока оплаты или в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление следственного комитета РФ по Липецкой области, л/с <***> ИНН <***> КПП 482501001 БИК 044206001, р/с<***> Отделение Липецк г.Липецк КБК 41711621010016000140 ОКТМО 42701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина