Определение № 12-359/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-359/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А., рассмотрев жалобу У. на постановление по делу об административном правонарушении № … от …. г., вынесенное ст. государственным инспектором департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу И.,

у с т а н о в и л:

У. обратилось в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № … от … г., вынесенное ст. государственным инспектором департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу И.

Как следует из обжалуемого постановления, У. привлечено к административной ответственности по ст. 8.46 ч. 1 КоАП РФ за несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При этом при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в частности из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

С учетом изложенного, согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица У.: …

При таких обстоятельствах жалоба У. подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу У. на постановление по делу об административном правонарушении № … от.. ., вынесенное ст. государственным инспектором департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу И. – передать для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по подведомственности.

Судья М.А.Шишкина