Постановление № 1-21/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Данеляна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> профессиональным образованием, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению около 9 часов 16 апреля 2018 г. на плацу военного городка № войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в <адрес>, ФИО3, будучи недовольным отказом начальника по воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 загружать имущество подразделения в автомобиль «Камаз» и желая наказать его за это, во время исполнения ФИО1 обязанностей военной службы и в связи с их исполнением, умышленно и в нарушение требований ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, ст. 1-3, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, применил к нему иное насилие, а именно толкнул ладонью в область груди, в результате чего ФИО1, падая, ударился теменной областью о задний борт автомобиля «Камаз» и левой глазничной областью о крышку деревянного ящика. Указанными действиеми ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменной области, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, и кровоподтека в области левого глаза, не расценивающегося как причинившие вред здоровью человека, а также грубо нарушен определенный воинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия как применение иного насилия в отношении начальника, совершенное во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил вышеуказанное преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил причиненный физический и моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что претензий к ФИО3 не имеет, так как он причиненный вред возместил в полном объеме, передав 10 000 рублей, принес извинения, в настоящий момент они находятся в дружеских отношениях, ходатайство стороны защиты просил удовлетворить.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 334 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый причиненный вред загладил.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН <***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с <***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин