Постановление № 1-242/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-242/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Уголовное дело __ поступило в суд 29.03.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Баянова А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника Ромашовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 04.03.2024, находясь в __ расположенной в __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, совершил тайное хищение ноутбука «Азерти» (Azerty), стоимостью 21 660 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указала о том, что примирилась с ФИО1, который загладил причиненный ей преступлением ущерб, принес свои извинения, претензий имущественного характера она к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, принес потерпевшей свои извинения, примирился с ней и загладил причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 21 600 рублей также подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор комиссии __ от 04.03.2024, приходный кассовый ордер на 1 листе – хранить в материалах дела (л.д. 89); ноутбук марки «Азерти» (Azerty) в корпусе серого цвета оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.