Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1157/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000768-85 Производство № 2-1157/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 114 463 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

(дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (номер обезличен), в соответствии с которым право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору передано ООО «ЭОС».

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в общей сумме 161 017,34 руб.

В связи с изложенным истец ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 161 017,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420,35 руб.

На рассмотрение дела представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 114 463,58 руб. на срок 120 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 18% годовых.Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 2068,71 руб., размер последнего платежа – 2389,74 руб., день погашения - 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата обезличена).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполняла, не вносила в согласованном с банком размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им в размере 161 017, 34 руб., из которой: основной долг – 113 767,48 руб., проценты – 47 249,86 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заёмщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права(требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

(дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (номер обезличен), в соответствии с которым право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

(дата обезличена) ООО «ЭОС» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов с (дата обезличена), которое также содержало предложение о погашении задолженности, с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

29.09.2021 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-2683/2021, который определением от 29.08.2023 был отменен по заявлению должника.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 161 017,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4420,35 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 мая 2024 г.

Судья В.С. Агибалов