Решение № 2-1897/2018 2-1897/2018 ~ М-1132/2018 М-1132/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1897/2018

Дело № 2-1897\2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от 15.06.2016г. в сумме 202 141,86руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 166 664,00 руб., задолженность по просроченным процентам по основному долгу в размере 31 215,26 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 2 238,43 руб., пени по основному долгу в размере 934,62 руб., пени по процентам на основной долг в размере 1 089,55 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 221,44руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, Банк просит о рассмотрении дела в своё отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске; дополнений или уточнений так же не представлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным заблаговременно судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре. Конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств никаких не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что «15» июня 2016г. между АО КБ "Пойдём!" и заемщиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №ф (далее Договор потребительского кредита). В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000,00 (Двести тысяч руб.) рублей сроком на 36 месяцев на следующих условиях оплаты процентов: По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг проценты начисляются по ставке - 38 % (Тридцать восемь %) годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания Кредитора) проценты начисляются по ставке - 47,9 % (Сорок семь целых девять десятых %) годовых.

Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 15 числа каждого месяца. Размер Минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном или наличном порядке). Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере - 5 556,00 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. 00 коп.) рублей, но не более всей суммы основного долга; сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний Минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно мемориальному ордеру №5802 денежные средства были перечислены Заемщику «15» июня 2016.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Кредитном договоре от 15.06.2016г.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, Ответчик имеет просрочку уплаты суммы основного долга и начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Начиная с «16» января 2017 года заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Договору потребительского кредита надлежащим образом.

17.04.2017 Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности.

Указанное требование Ответчиком не было исполнено, и в соответствии с условиями кредитного договора вся оставшаяся сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежит возврату.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей. Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % (Двадцать %) годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по договору потребительского кредита перед Банком по состоянию на 23.03.2018г. за период с 16 января 2017г. по 23 марта 2018г. составляет 202 141,86руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 166 664,00 руб., задолженность по просроченным процентам по основному долгу в размере 31 215,26 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 2 238,43 руб., пени по основному долгу в размере 934,62 руб., пени по процентам на основной долг в размере 1 089,55 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 5 221,44руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 15.06.2016г. в сумме 202 141,86руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 166 664,00 руб., задолженность по просроченным процентам по основному долгу в размере 31 215,26 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 2 238,43 руб., пени по основному долгу в размере 934,62 руб., пени по процентам на основной долг в размере 1 089,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 221,44руб., т.е. ВСЕГО взыскать 207 363,3руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.