Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-1369/2017 М-1369/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело №2-1277/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он является сыном ФИО2, умершего 16.03.2001. После смерти ФИО2 истец вступил в права наследования в отношении наследственного имущества: жилого <Адрес обезличен>. Вместе с тем нотариус г. Сортавала не включил в состав наследственного имущества маломерное судно – мотолодку «<Данные изъяты>», заводской номер <Номер обезличен> по причине отсутствия правоустанавливающих документов. ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на маломерное судно – мотолодку «<Данные изъяты>», заводской номер <Номер обезличен>.

В судебном заседании истец, ФИО1, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что указанную лодку отец приобрел по договору купли-продажи, пользовался ею при жизни, после его смерти лодка находилась во дворе дома. В настоящее время истец ее отремонтировал и покрасил. Вместе с тем не имеет возможности зарегистрировать лодку в установленном порядке, поскольку правоустанавливающие документы на нее утеряны. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия», своего представителя для участия в деле не направило, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что 16.03.2001 умер ФИО2.

Из материалов наследственного дела №213 от 22.10.2001 усматривается, что истец является наследником к имуществу умершего по завещанию, из которого следует, что ФИО2 завещал все свое имущество, какое только окажется ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой <Адрес обезличен>, ФИО1 (п. 1).

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 22.10.2001.

22.10.2001 нотариусом округа г. Сортавала ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого <Адрес обезличен>.

При этом истец указывает, что мотолодка «<Данные изъяты>», заводской номер <Номер обезличен>, не была включена в состав наследственного имущества по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Однако отец владел ею при жизни и в настоящее время истец несет бремя ее содержания.

Свидетели ФИО4, ФИО3, в судебном заседании подтвердили, что поименованная лодка принадлежала при жизни ФИО2, а в настоящее время ею владеет истец. Лодка находится во дворе жилого <Адрес обезличен>. Истец произвел ее ремонт и покрасил.

Согласно сведениям Сортавальского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» маломерное судно «<Данные изъяты>», заводской номер <Номер обезличен> на учете не состоит, в электронной базе АИС ГИМС Сортавала не числится, в электронной базе АИС ГИМС России не зарегистрирована, владельца данного судна установить невозможно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеприведенного анализа нормативно-правовых актов, учитывая, что истец вступил в наследство, суд считает, что у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на маломерное судно – мотолодка «<Данные изъяты>», заводской номер <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.