Решение № 12-1967/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-1967/2025

Дело № 12-1967/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003979-05


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника Севостьянова А.С.,

на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 07.10.2024,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении: администрации муниципального района «Балейский район» (далее – администрация),

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 07.10.2024 администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник администрации Севостьянов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, сведений о получении администрацией копии обжалуемого постановления не представлено. Как указал защитник первоначальная жалоба подана в суд 11.11.2024, вместе с тем определением от 29.04.2025 жалоба была возвращена заявителю в связи отсутствием полномочий лица, подавшего жалобу, на совершение такого рода процессуального действия, жалоба подана в кратчайшие сроки после получения соответствующего определения. Суд принимает во внимание указанные защитником обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, полагает возможным искомый срок восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В вину администрации ставится тот факт, что она, являясь должником по исполнительному производству № 37846/24/98075-ИП, во вновь установленный судебным приставом срок – до 01.08.2024 – не исполнила содержащиеся в нём требования в течении одного года шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать надлежащее транспортное сообщение, обеспечивающее безопасность дорожного движения через реку Унда к селу Барановск сельского поселения «Нижнекокуйское» Балейского района Забайкальского края путем строительства моста.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения администрации к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем постановление должного лица подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 31.07.2025 N 273-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17.15 и 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Федеральный закон N 273-ФЗ), вступившим в законную силу 11.08.2025, статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3 об ответственности за неисполнение должником — органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казённым учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.

Указанная норма является специальной по отношению к ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и предусматривает ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера исключительно должностных лиц органов государственной власти (государственные органы), органов местного самоуправления и государственных (муниципальных) казённых учреждений.

Таким образом, Закон N 273-ФЗ отменяет административную ответственность соответствующих юридических лиц по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно п. 1.1 Положения об администрации муниципального района «Балейский район», утвержденного Решением Совета муниципального района «Балейский район» от 26.08.2021 N 569, администрация муниципального района «Балейский район» является органом местного самоуправления на территории Балейского района.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое постановление не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, является основанием для прекращение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 07.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Балейский район» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья А.И. Рудакова