Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о снятии земельных участков с кадастрового учета, разделе земельного участка, признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском первоначально к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю», ссылаясь на то, что 02.08.2013 г. они приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность жилой дом площадью 37,5 кв.м в ... рядом находящийся жилой дом степень готовности 45% с земельным участком площадью 339 кв.м по .... Жилой дом находился на земельном участке площадью 741 кв.м под кадастровым номером .... На данном участке также находился жилой дом, принадлежащий ФИО3 В феврале 2015 г. они достроили дом по ..., решили оформить документы на дом и обратились в кадастровую палату. При обращении в кадастровую палату по предложению её представителя, для облегчения процедуры оформления документов на дом, так как гараж дома находился на участке дома по ..., нужно было заключить соглашение с ФИО3 24 апреля они и ФИО3 заключили соглашение о перераспределении земельного участка для размещения многоквартирного малоэтажного жилого дома по ... в г. Чите с кадастровым номером ... и для размещения жилого дома индивидуальной жилой застройки по адресу: ... с кадастровым номером .... В результате перераспределения образуется земельный участок для размещения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ... площадью 680 кв.м и земельный участок для размещения жилого дома индивидуальной жилой застройки по адресу: ... ... площадью 373 кв.м. В результате перераспределения по данному соглашению кадастровый ... по предложению представителя кадастровой палаты получил ..., имеющий статус временный с целью размещения многоквартирного малоэтажного жилого дома, а кадастровый ... получил ..., для размещения жилого дома индивидуальной застройки, также имеющий статус временного. При обращении в регистрационную палату для регистрации права собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером ... им было отказано в виду того, что ФИО3 должна была присутствовать и подписать документы. Однако, ФИО3 отказалась явиться в кадастровую палату. Согласно заключению кадастрового инженера, снятие с учета земельных участков, имеющих статус временных, позволит им зарегистрировать свой земельный участок в собственность. Просили снять с временного учета земельные участки под кадастровыми номерами ... и ...; признать раздел земельного с кадастровым номером ... в границах, установленных заключением кадастрового инженера от 29.07.2016 г. и признать за ними право на земельный участок с кадастровым номером ....

Определением суда от 22 марта 2017 г. заменен ненадлежащий ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» на надлежащего - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ФИО3 исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве соответчика. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» привлечено в качестве третьего лица.

В подготовительной части судебного заседания от истцов ФИО1 и ФИО2 поступил отказ от исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о снятии земельных участков с кадастрового учета, разделе земельного участка, признании права на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Лытнева Ж.Н.