Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием представителя <адрес> ФИО4, представителя третьих лиц <адрес> по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании недействительными материалов межевания земельного участка в части указания местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать недействительными материалы межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ этого земельного участка. В обоснование иска указало, что при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <адрес> выявлен факт включения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> в соответствии с которыми границы упомянутых земельных участков пересекаются. В связи с изложенными обстоятельствами кадастровые работы в отношении принадлежащего истцу земельного участка приостановлены, что нарушает право истца на уточнение границ своего земельного участка.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца <адрес> поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена, представила заявление о не рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с инвалидностью, однако иных возражений по иску, либо ходатайств не представила

Представитель третьих лиц <адрес> по <адрес> ФИО5 по доверенностям от указанных учреждений в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала в исковых требованиях отказать в связи с тем, что ответчиком межевание земельного участка не проводилось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика, извещенной надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, третьих лиц, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с <данные изъяты>

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п.5 ст.4 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», сведения в государственный кадастр недвижимости (ныне – в Единый государственный реестр недвижимости) могут вноситься лишь на основании соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № находящийся в <адрес>, с разрешённым использованием для автомобильной дороги (<адрес>

В № году при проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка установлено, что в государственном кадастре недвижимости (ныне – Едином государственном реестре недвижимости) содержатся сведения о местоположении границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в соответствии с которыми границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления государственного кадастрового учёта земельного участка, принадлежащего истцу, что нарушает права и законные интересы <адрес>

Из отзыва на исковое заявление следует, что в <адрес> по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют, поскольку сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости – ГКН на основании Перечня земельных участков, выявленных в границах кадастрового квартала по состоянию на ноябрь № года, утвержденного <адрес> райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости». В связи с чем установить пересечение границ земельных участков № не представляется возможным.

Таким образом, материалы межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка как предмет спора отсутствуют (границы этого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска <адрес> к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья ФИО8