Решение № 2А-2822/2024 2А-2822/2024~М-2128/2024 А-2822/2024 М-2128/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-2822/2024

№а-2822/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола секретарем Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело №а-2822/2024 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к специализированному отделению судебных приставов по <адрес> главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с администрации МО «Городской округ город Астрахань» штрафа в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Астраханской области ФИО4. взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей, с указанием на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 50000 рублей не оплачен, в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Просят суд уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По правилам, изложенным в п. п. 11, 12 ст. 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением СОСП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ административный истец привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с администрации МО «Городской округ город Астрахань» штрафа в размере 50 000 руб.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства и ответа судебного пристава-исполнителя, постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ИП не выносилось, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление по административному иску Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" к Специализированному отделению судебных приставов по Астраханской области, Главному межрегиональному (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина