Решение № 2-1-71/2020 2-1-71/2020~М-1-57/2020 М-1-57/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-1-71/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2017 г. Банк заключил с должником кредитный договор № <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 25.08.2020 г. размер задолженности на период с 07.10.2019 г. по 25.08.2020 г. составляет 160 653,27 руб., из них 21 015,34 руб. задолженность по процентам, 131 084,98 руб. задолженность по основному долгу, 1152,95 руб. задолженность по неустойкам. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 г. № <***> в сумме 160 653,27 руб., в том числе 21 015,34 руб. задолженность по процентам, 131 084,98 руб. задолженность по основному долгу, 1152,95 руб. задолженность по неустойкам, 7400 руб. задолженность по комиссиям; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4413 руб.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 6-1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, являющихся участниками судебного разбирательства и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 22.09.2017 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму в размере 140 296,00 руб. под процентную ставку 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Со всеми индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Денежные средства в соответствии с распоряжением ФИО1 перечислены на его сберегательный счет.

Таким образом, АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив потребительский кредит.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, неполным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту у ответчика перед АО «Почта Банк» возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Заключительное требование АО «Почта Банк» от 07 марта 2020 г. о возврате потребительского кредита ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2017 года № <***> в размере 160 653 (ста шестидесяти тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 27 коп., в том числе 21 015 (двадцать одну тысячу пятнадцать) рублей 34 коп. задолженность по процентам, 131 084 (сто тридцать одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 98 коп. задолженность по основному долгу, 1152 (одну тысячу сто пятьдесят два) рубля 95 коп. задолженность по неустойкам, 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 коп. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4413 (четырёх тысяч четырёхсот тринадцати) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

1версия для печати