Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2-111/2020

УИД 45RS0005-01-2020-000146-81

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганская область, с. Звериноголовское 16 сентября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Радченко (до изменения фамилии ФИО6) Анне Викторовне, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от 11.07.2014 года в размере 324120 руб. 47 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 20 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 11.07.2014 года междуФИО4 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 165000руб.00коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27.5% годовых. Заемщик в свою очередь обязан возвратить указанную сумму с причитающимися процентами дифференцированными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Датой окончательного срока возврата кредита является 11.03.2019 года. Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. В сентябре 2015 года истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер 08.09.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.09.2014года, выданного отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского района. 27.01.2020 года потенциальным наследникам в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 27.02.2020 года. Требование в указанный срок не исполнено.Согласно ответа нотариуса Звериноголовского нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Согласно копии паспорта у заемщика имеется зарегистрированный брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же совместная дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что нажитое имущество во время брака является их совместной собственностью. Дочь и супруга являются наследниками первой очереди, фактически принявшие наследство. Так же вместе с кредитным договором подписано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. В соответствии с программой банк является выгодоприобретателем, при наступлении страхового случая. 25.06.2015 года получен ответ из СК «РСХБ-Страхование» о возврате страховой платы, в связи с тем, что договор страхования является недействительным, так как у заемщика имелось хроническое заболевание на момент подписания заявления о присоединении к программе коллективного страхования. Данное обстоятельство является исключающим для получения страховой премии. В соответствии с расчетом, сумма просроченной задолженности по соглашению № от 11.07.2014 года по состоянию на 27.02.2020 года составляет 324120руб.47коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 150270руб.00коп., задолженность по процентам 173850руб. 47коп.

На основании изложенного истец просит признать супругу ФИО2, дочь ФИО7 наследниками фактически принявшими наследство, признать долг по соглашению № от 11.07.2014 года в размере 324120руб.47коп., совместно нажитым в браке, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от 11.07.2014 года по состоянию на 27.02.2020 года в размере 324120 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 150270 руб.00коп., задолженность по процентам 173850руб. 47коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441руб.20коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила, что на момент смерти проживала совместно с супругом ФИО4 умершим <дата>. При жизни супругом было заключено соглашение о кредитовании с АО «Россельхозбанк». После смерти супруга она обратилась в банк, предоставив свидетельство о его смерти. Однако банк продолжал начислять проценты по соглашению. Задолженность по кредиту ею не погашалась. В течение шестимесячного срока после смерти супруга она обратилась к нотариусу Звериноголовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. После получения свидетельства о праве на наследства, продала автомобиль ВАЗ 21130. Дочь ФИО8 на момент смерти совместно с ними не проживала. На основании заявления от своей доли на наследство отказалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, оповещена о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, опросив свидетелейФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 165000руб.00коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27.5% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами дифференцированными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Датой окончательного срока возврата кредита является <дата> (л.д.12-16).

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д.19).

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 2946 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2970руб.00коп. (л.д.17-18).

Обязательства по соглашение № от 11.07.2014 года, банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 165000 руб.00коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.07.2014года по 20.07.2018 года (л.д.20).

В соответствии с расчетом, сумма просроченной задолженности по соглашению № от 11.07.2014 года по состоянию на 27.02.2020 года составляет 324120 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 150270 руб.00коп., задолженность по процентам 173850 руб. 47 коп.(л.д.9-10).

Согласно копии паспорта ФИО4 <дата> года рождения, уроженец д. В. Алабуга, Звериноголовского района, Курганской области, зарегистрирован по адресу: Курганская область, <адрес>, д. ..., <адрес>(л.д.21-23).

Заемщик ФИО4 <дата>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от <дата>, выданного отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского района Курганской области (л.д.24).

27.01.2020 года потенциальным наследникам в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 27.02.2020 года. Требование в указанный срок не исполнено (л.д.27).

Нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области, на основании запроса суда, предоставлено наследственное дело № 14/2015 после смерти ФИО4

Из материалов указанного наследственного дела следует, что 08.09.2014 года заемщик ФИО4 умер. На день смерти наследниками являлись супруга ФИО3 и дочь ФИО8

Наследник ФИО3 приняла наследство, что подтверждается заявлением о принятии наследства от 19.02.2015 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 13.03.2015 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2015 года, выданного ФИО3, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 125/9600 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 9600000 с кадастровым номером ... расположенного в границах участка по адресу: Курганская область, Звериноголовский район на землях бывшего ТОО «Алабугское», восточнее д. В. Алабуга на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Звериноголовского района Курганской области. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 23569 920 руб. 00 коп., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка выданной 02.03.2015 года Филиалом ФГБУ «ФПК Росреестра» по Курганской области. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 306900руб.00коп.;

-автомобиля марки ВАЗ 21130, идентификационный номер ... 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № ... государственный регистрационный знак ... 45 Стоимость автомобиля согласно акту оценки, выданному ООО «НПО «Экситон» от 19.02.2015 года за № составляет 66225 руб. 60 коп.;

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8599/0191 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком денежных средств на дату смерти в размере 0 руб. 0коп, а так же денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе №8599/074 Курганского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком денежных средств на дату смерти в размере 19 руб. 80 коп.

ФИО1 отказалась от доли на наследство причитающейся по всем основаниям наследования после смерти отца ФИО4, что подтверждается соответствующим заявлением от 20.02.2015 года.

Согласно справки выданной Администрацией Круглянского сельсовета Звериноголовского района Курганской области от 18.02.2015 года ФИО4 <дата> года рождения по день смерти (<дата>) проживал по адресу: Курганская область, <адрес>, д. В. ..., <адрес>. Вместе с ним проживала супруга ФИО3.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: Курганская область, <адрес>, д. В. ..., <адрес>. До момента смерти супруг ФИО4 проживал вместе с ней. Дочь ФИО1 на момент его смерти последовавшей 08.09.2014 года с ними не проживала.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО1 наследство после смерти наследодателя ФИО4 не принимала,на момент смерти совместно с ним не проживала, на основании заявления от своей доли на наследство отказалась, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с данного ответчика задолженности по соглашению № от 11.07.2014 года.

Ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. В связи с чем, к ответчику ФИО3 как наследнику заемщика ФИО4 в составе наследства перешли обязательства последнего по возврату задолженности по соглашению № от 11.07.2014 года, которые она должна исполнить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, на основании изложенного, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных наследников после смерти ФИО4 судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО4 входят:125/9600 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 9600000 с кадастровым номером ..., расположенного в границах участка по адресу: Курганская область, Звериноголовский район на землях бывшего ТОО «Алабугское», восточнее д. В. Алабуга; автомобиль марки ВАЗ 21130, идентификационный номер ... 2005 года выпуска, двигатель №, кузов № ... государственный регистрационный знак ... 45;денежные средства на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк».

При этом, при определении общей суммы наследственного имущества, суд принимает во внимание кадастровую стоимость земельной доли наследодателя на день его смерти, стоимость транспортного средствасогласно акту оценки, выданному ООО «НПО «Экситон» от 19.02.2015 года, денежные средства на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк», всего на сумму 373144руб.80коп.

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости земельной доли её рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, ходатайств об оценке не заявлено.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела сумма долга по соглашению № от 11.07.2014 года, не оспаривалась, вместе с тем ей заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, в связи с чем она просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ, следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям соглашения № от 11.07.2014 года возврат кредита, а так же уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашению исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 07.07.2020 года, что подтверждено списком внутренний почтовых отправлений.

В связи с чем исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период предшествующий 07.07.2020 года.

Следовательно, с учетом графика погашения кредита, расчета задолженности по соглашению, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам подлежащим внесению за период с 12.01.2015 года по 07.07.2017 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после 07.07.2017года.

Таким образом, задолженность по соглашению № от 11.07.2014 года составляет 77445 руб. 31коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 61 890 руб. 00 коп., задолженность по процентам 15555 руб. 31 коп.

На основании статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №2-77/2020 следует, что первоначально истец обращался в Звериноголовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению 05.03.2020года.

Определением Звериноголовского районного суда от 10.06.2020года по гражданскому делу №2-77/2020 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2020 года.

Суд считает, что предъявление истцом аналогичного искового заявления 05.03.2020 года не прервало течение срока исковой давности, поскольку этот иск был оставлен судом без рассмотрения по основанию, которое не прерывает течение срока исковой давности. Оставление иска без рассмотрения было вызвано отсутствием интереса заявителя в рассмотрении спора, в связи с чем при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось в общем порядке.

Следовательно, период с 05.03.2020 по 07.07.2020 засчитывается в срок исковой давности.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, о взыскании задолженности по соглашению–подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере2 523 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению– удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, задолженность по соглашению № от 11.07.2014 года в размере77445 руб. 31коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 61 890 руб. 00 коп., задолженность по процентам 15555 руб. 31 коп., а так же в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 2523руб. 36 коп., а всего 79968 руб. 67коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старовойтовой