Решение № 2-483/2025 2-483/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-483/2025

К делу №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, подписанный собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» согласно Договору уступки прав требований (цессии) №.

Согласно Договору цессии ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ (дело №) на взыскание с должника части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору - <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная должником в ООО ПКО «ФинТраст» - <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований);

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 30% годовых, срок кредита 84 мес., пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа <данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей: ежемесячно 24 число, размер последнего платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 46,61% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 пункта 2). Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абзац 3 пункта 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требований (цессии) № права и обязанности по кредитному договору № № перешли к истцу ООО ПКО «ФинТраст».

Согласно Договору цессии ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ (дело №) на взыскание с должника части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты> руб., проценты по кредитному договору - <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная должником в ООО ПКО «ФинТраст» - <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признаёт его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда. Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, проверив расчет заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату государственной пошлины.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0№-95

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА