Решение № 2А-916/2026 2А-916/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-916/2026

03RS0006-01-2026-000075-29

№2а-916/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к З.Е.Ю о взыскании задолженности по налоговым сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к З.Е.Ю о взыскании задолженности по налоговым сборам. В обоснование требований указала на то, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит З.Е.Ю, ИНН <данные изъяты> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, итоговым периодом является календарный год, который отражен в номере (расчет является технологическим процессом, содержание и результаты которого воспроизводятся налоговом уведомлении, в связи с этим не может быть приложен к настоящему явлению). По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом (ст. 430 НК РФ - страховые взносы в фиксированном размере). Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которые являются неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Межрайонная ИФНС России № в установленном порядке обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями З.Е.Ю, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с З.Е.Ю, ИНН <данные изъяты> недоимку в размере 1035,63 руб. по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2018 год в размере 1083 руб., пени в размере 1035,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик, З.Е.Ю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Судом установлено о том, что за З.Е.Ю является собственником автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель ФИАТ №, VIN № номер двигателя 3430957, 2007 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка\модель ХЕНДЭ SOLARIS, VIN №, номер двигателя CW105428, год выпуска 2012года.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма транспортного налога указана в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, З.Е.Ю не оплатила в установленные сроки суммы налога.

Далее, в связи с неисполнением налоговых уведомлений, в адрес налогоплательщика, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма недоимки указана в размере 22,00 руб.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ где недоимка по транспортному налогу с физических лиц составила 582,00 рублей, пени 78,36, 144,14 руб.. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Далее, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., где общая сумма недоимки составила 0,00 рублей, из них: недоимка по транспортному налогу с физических лиц 4385,00*, пени 927,98 руб.. При этом срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ требование вручено ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу указаны в размере 52,55 рублей, недоимка по транспортному налогу с физических лиц составила 4385,00 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлено через личный кабинет налогоплательщика и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями З.Е.Ю, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по налогам отменен, налоговый орган обратился в суд с первоначальным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, который с учетом положений ст. 92 КАС РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-8523/2023 (2а-1296/2022) в связи с тем, что административным истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены налогоплательщику не по адресу регистрации, решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым?административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении З.Е.Ю оставлено без рассмотрения.

Во исполнение Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан, в целях соблюдения требований, предусмотренных статьями 125, 126, 287 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № повторно направлены заказным письмом на почтовый адрес налогоплательщика (ШПИ <данные изъяты>

Таким образом, административная процедура принудительного взыскания налогоплательщика не была соблюдена, отсутствуют почтовые реестры, подтверждающие факт отправки требования об уплате налога по адресу регистрации ответчика, поскольку налогоплательщик не проживала по адресу, на который налоговым органом направлялись требования.

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, загруженность сотрудников инспекции не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к З.Е.Ю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании с З.Е.Ю, ИНН <данные изъяты> недоимку в размере 1035,63 руб. по транспортному налогу с физических лиц, налог за 2018 год в размере 1083 руб., пени в размере 1035,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательно виде изготовлено 02.02.2026 г.