Приговор № 1-176/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июля 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Когана Р.А.,

предъявившего удостоверение № 4108 и ордер № 613387,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30 марта 2018 г. в 12 ч. 15 м. ФИО1, находясь на обочине проезжей части напротив <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, массой 0,686 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалероферон), являющееся производным N-метилэфедрона, образующее значительный размер, и хранил при себе в кармане брюк до 17 ч. 00 м. 30 марта 2018 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 30 марта 2018 г. он находился в ст. Брюховецкой, где на обочине одной из дорог обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, то понял, что данное вещество является так называемой «Солью», являющейся наркотиком, и положил его в карман брюк. Вернувшись в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли указанный полимерный пакет с наркотическим средством.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в зале суда, согласно которым 30 марта 2018 г. он находился на <адрес>, где был привлечен сотрудником полиции к участию в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Он сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотиком, который он хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в зале суда, согласно которым он дал показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №2 о том, что 30 марта 2018 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 марта 2018 г. примерно в 16 ч. 45 м. им совместно с сержантом полиции <ФИО>4 около <адрес> был замечен мужчина. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, потерянная ориентация. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также представиться. На это мужчина ответил, что документов удостоверяющих его личность у него нет, а его фамилия ФИО1 Когда они подошли ближе к последнему, то у них появились основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего был одурманенный взгляд, плавающая улыбка, невнятная речь, заторможенные ответы, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Затем ФИО1 пояснили, что перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения предметов возможного совершения административного правонарушения, а именно употребления наркотических средств, необходимо произвести его личный досмотр. Против этого ФИО1 также не возражал. После были приглашены для участия в личном досмотре ФИО1 двое понятых, из числа совершеннолетних лиц, которые находились в это время в указанном месте. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено, перед началом его личного досмотра, добровольно выдать, возможно, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы, колющие и режущие предметы. На это ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего из перечисленного у него нет. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр вещей, в которые был одет ФИО1 В ходе проведения досмотра, в правом наружном кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, который развернули и обнаружили порошкообразное вещество белого цвета. Затем, они спросили, у ФИО1, что это за вещество, на что он пояснил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество «Соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел на обочине проезжей части недалеко от автовокзала <адрес>, 30 марта 2018 г. примерно в 12 ч. 05 м. и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Обнаруженный у ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество «Соль» у ФИО1 был изъят. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, в котором все поставили свои подписи. После ФИО1, был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом личного досмотра от 30 марта 2018 г., согласно которому напротив <адрес> края в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество.

Заключением эксперта № 398-Э от 09 апреля 2018 г., согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, массой 0,686 г, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 30 марта 2018 г. в ходе проведения личного обыска у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона.

Заключением эксперта № 467-Э от 19 апреля 2018 г., согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, массой 0,676 г, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 30 марта 2018 г. в ходе проведения личного обыска у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2018 г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, изъятым у ФИО1, целостность упаковки не нарушена, а также были осмотрены материалы административного расследования в отношении ФИО1

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,666 г, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона в полимерном пакете, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию муниципального образования Тимашевский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,666 г, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка