Решение № 2-1831/2020 2-1831/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1831/2020

№ 2-1831/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 22 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЕНОБЕТОН» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

- с участием представителя истца ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» о взыскании убытков в размере 1 439 600 рублей, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 100 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> на основании распоряжения Администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года. С целью приобретения строительных материалов и дальнейшего строительства индивидуального жилого дома на указанном земельном участке истец обратилась к ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» для заключения соответствующих договоров. 20 июля 2019 года между ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому, продавец передает в собственность покупателю за плату пеноблоки в ассортименте и количестве указанном в приложении № № к договору. 20 июля 2019 года истец во исполнение условий данного договора внесла в кассу ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» оплату в размере 80 000 рублей. 04 августа 2019 года между ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома. 05 августа 2019 года во исполнение условий данного договора истец внесла в кассу ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» оплату в размере 700 000 рублей. 16 сентября 2019 года между сторонами договора от 04 августа 2019 года подписан акт оказанных услуг/выполненных работ, в соответствии с которым, истец принял результат работ - устройство фундамента под строящийся дом по адресу: Тюменская <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу переданы пеноблоки в количестве 270 штук на сумму 31 050 рублей. Согласно акту приема-передачи товара от 01 октября 2019 года ответчиком истцу переданы пеноблоки в количестве 450 штук на сумму 51 750 рублей. 07 октября 2019 года между сторонами договора от 04 августа 2019 года подписан акт оказанных услуг/ выполненных работ по договору о строительстве жилого дома, в соответствии с которым, истец принял результат работ - услуги по кладке пеноблока первого этажа жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. 30 октября 2019 года между сторонами договора от 04 августа 2019 года подписано дополнительное соглашение № № к договору об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>., а заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы/оказанные услуги и оплатить обусловленную настоящим соглашением №1 цену договора, которая составляет 1 500 000 рублей. Весной 2020 года после схождения снега истец обнаружила, что произошло обрушение одной из стен погреба строящегося дома, о чем истец сообщила ответчику. Ответчик направил в адрес истца ответ, из которого следует, что строительные работы по договору ответчиком выполнены в срок и с надлежащим качеством, о чем свидетельствуют акты приема-передачи выполненных работ. С целью определения объема, стоимости фактически выполненных ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» работ, соответствия фактически выполненных работ требованиям нормативной документации и стоимости работ по устранению выявленных недостатков, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость фактически выполненных ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» работ, в рамках договора от 04 августа 2019 года, по строительству индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>., по состоянию на 02 июля 2020 года составляет 652 100 рублей; фактически выполненные ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» работы в рамках договора от 04 августа 2019 года по строительству индивидуального жилого дома не соответствуют требованиям нормативно-технической документации и строительным правилам; недостатки возникли в результате нарушения ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» технологии производства работ, а также несоблюдения требований проектной и нормативной документации; данные недостатки являются существенными, поскольку были выявлены в отношении всех несущих конструктивных элементов, что может сказаться на несущей способности, при дальнейшей эксплуатации, и тем самым создавать угрозу жизни и здоровья граждан; фактически выполненные ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» работы не имеют самостоятельной потребительской ценности и не могут быть использованы по назначению; устранение выявленных недостатков экономически нецелесообразно, поскольку необходимо произвести демонтаж существующего объекта незавершенного строительством и возвести новое строение, что превышает стоимость фактически выполненных работ по договору; общая стоимость работ, необходимых для демонтажа незавершенного строительством индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и приведения строительной площадки в первоначальное состояние, исходя из средней сложившейся в регионе стоимости подобного рода работ на дату подготовки экспертного заключения, составляет 159 600 рублей. 10 августа 2020 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой потребовала возместить ей убытки в размере 1 439 600 рублей. До настоящего времени ответ на претензию не дан и убытки не возмещены. Убытки истца в размере 1 439 600 рублей складываются из оплаты работ по договору об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома от 04 августа 2019 года в размере 1 200 000 рублей, стоимости работ по демонтажу незавершенного строительством индивидуального жилого дома и приведения строительной площадки в первоначальное состояние в размере 159 600 рублей, стоимости пеноблоков, из которых было произведено незавершенное строительство в сумме 80 000 рублей. Убытки истцу причинены действиями ответчика по выполнению работ ненадлежащего качества. Ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.101), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения и адресу, указанному в договоре на выполнение работ. Почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так, согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд в связи истечением срока хранения, следовательно, ответчик несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> на основании распоряжения Администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-15) и распоряжением Администрации г.Тобольска №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

20 июля 2019 года между ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому, ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» передает в собственность ФИО1 за плату пеноблоки в ассортименте и количестве, указанном в приложении № 1 к договору (л.д.17-18).

20 июля 2019 года ФИО1 произведена оплата товара по договору от 20 июля 2019 года в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 (л.д.29).

Актом приема-передачи товара от 23 сентября 2019 года подтверждается факт передачи продавцом ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» покупателю ФИО1 пеноблоков в количестве 270 штук на сумму 31 050 рублей (л.д.19).

Актом приема-передачи товара от 01 октября 2019 года подтверждается факт передачи продавцом ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» покупателю ФИО1 пеноблоков в количестве в количестве 450 штук на сумму 51 750 рублей (л.д.20).

04 августа 2019 года между ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно которому ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании утвержденного проекта планировки жилого помещения на земельном участке по адресу: <адрес>, стоимость работ составила от 1 300 000 рублей до 1500 000 рублей, окончательная стоимость подлежит определению в акте сдачи-приемки выполненных работ (л.д.21-22).

05 августа 2019 года ФИО1 произведена оплата работ по договору от 04 августа 2019 года в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 (л.д.29).

09 октября 2019 года ФИО1 произведена оплата работа по договору от 04 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 63 (л.д.29).

Актом от 16 сентября 2019 года оказанных услуг/выполненных работ по договору о строительстве жилого дома от 04 августа 2019 года подтверждается, что ФИО1 приняла результат работ ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» - устройство фундамента под строящийся дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.23).

Актом от 07 октября 2019 года оказанных услуг/выполненных работ по договору о строительстве жилого дома от 04 августа 2019 года подтверждается, что ФИО1 приняла результат работ ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» - услуги по кладке пеноблока первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.24).

30 октября 2019 года между ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» и ФИО7 подписано дополнительное соглашение № № к договору об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома от 04 августа 2019 года, в соответствии с которым ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» принял на себя обязательства по заданию ФИО1 выполнить дополнительные работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> а ФИО1 приняла на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить цену работ в размере 1 500 000 рублей (л.д.28).

Экспертным заключением строительно-технической экспертизы ООО <данные изъяты>» подтверждается, что стоимость фактически выполненных ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» работ в рамках договора от 04 августа 2019 года по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, по адресу: <адрес> по состоянию на 02 июля 2020 года составляет (округлено) 652 100 рублей; фактически выполненные работы имеют несоответствия строительным правилам - выполненный ж/б фундамент по ж/б сваям имеет значительные отклонения по горизонтальным отметкам поверхности фундамента, толщина вертикальных и горизонтальных швов выравнивающей кладки из красного полнотелого кирпича больше нормируемого, толщина вертикальных и горизонтальных швов кладки первого этажа из пенобетонных блоков больше нормируемого, в выравнивающей кладке и перемычах первого этажа выявлены пустоты, при возведении кладки погреба ниже нулевой отметки использовались пенобетонные блоки, что недопустимо согласно нормам, более того, произошло обрушение одной стены погреба; в результате того, что в зимнее время контур здания не был закрыт и на первом этаже произошло скопление снега, при его таянии промыло вертикальную гидроизоляцию фундамента, также в местах излишнего увлажнения частично разрушилась выравнивающая кирпичная кладка фундамента, образовались высолы (белые солевые отложения), часть продухов в фундаменте заполнено кладочным раствором, выполненная кирпичная кладка имеет значительные отклонения от вертикальных плоскости, выполненный ж/б ленточный фундамент имеет выпуклую форму и значительные отклонения от прямой плоскости до 5мм; недостатки возникли в результате нарушения технологии производства работ и несоблюдения требований проектной и нормативной документации, данные недостатки являются существенными, поскольку были выявлены в отношении всех несущих конструктивных элементов, что может сказаться на несущей способности, при дальнейшей эксплуатации, и тем самым создавать угрозу жизни и здоровья граждан; фактически выполненные работы не имеют самостоятельной потребительской ценности и не могут быть использованы по назначению; устранение выявленных недостатков экономически нецелесообразно, поскольку необходимо произвести демонтаж существующего объекта незавершенного строительством и возвести новое строение, что превышает стоимость фактически выполненных работ по договору; общая стоимость работ, необходимых для демонтажа незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 16 мкр., участок 55 и приведения строительной площадки в первоначальное состояние, исходя из средней сложившейся в регионе стоимости подобного рода работ на дату подготовки экспертного заключения, составляет (округлено) 159 600 рублей (л.д. 36-84).

По информации ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» от 04 июня 2010 года в адрес ФИО1 выполнение работ по договору об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома от 04 августа 2019 года на общую сумму 1 500 000 рублей приостановлено по инициативе заказчика, в рамках исполнения обязательств по данному договору заказчиком произведена оплата на сумму 1 200 000 рублей (л.д.30).

10 августа 2020 года ФИО1 обратилась к ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» с письменной претензией, в которой потребовала возместить убытки в связи некачественным выполнением работ по договору об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома от 04 августа 2019 года (л.д.31-35).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Предметом договора об оказании услуг/выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома от 04 августа 2019 года заключенного между ФИО1 и ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» является выполнение работ, поэтому к правоотношениям между ФИО1 и ООО «СТРОЙПЕНОБЕТОН» подлежат применению положения главы III (защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее – Закон № 2300-1) и главы 37 (Подряд) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 (§ 2 «Бытовой подряд») главы 37 «Подряд» о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно статье 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 4 Закона № 2300-1продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору (п. 1).

Преамбулой Закона № 2300-1 предусмотрено, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.29 Закона № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце…

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив исследованные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд находит установленным, что работы по строительству жилого дома по договору ме6жду истцом и ответчиком от 04 августа 2019 года выполнены ответчиком с существенными и неустранимыми недостатками.

В связи с чем, требования истца о взыскании стоимости работ, убытков в виде стоимости строительного материала и расходов на демонтаж постройки в общей сумме 1 439 600 рублей (1 200 000 рублей - стоимость работ, 80 000 – стоимость строительного материала, 159 600 рублей – стоимость работ по демонтажу постройки), являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Некачественное выполнение ответчиком работ по договору подряда нарушает права истца как потребителя, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда (ст. 15 Закона № 2300-1).

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона № 2300-1 учитывает, что истец претерпел нравственные страдания, обусловленные нарушением ответчиком прав потребителя.

С учетом разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, который добровольно не удовлетворил требования потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 729 800 рублей (1 439 600 + 20 000)/2.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в сумме 15 698 рублей (15 398 рублей - по требованию о взыскании убытков и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЕНОБЕТОН» в пользу ФИО1 убытки в сумме 1 439 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в сумме 729 800 рублей, всего взыскать 2 189 400 рублей (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч четыреста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЕНОБЕТОН» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЕНОБЕТОН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 698 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья М.В. Логинова