Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело № 2-358/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000461-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 марта 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к *** (до вступления в брак - *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор ***. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 136664,56 руб. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору *** ООО «Феникс». В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 951,73 руб., в результате чего общая задолженность ответчика составила 135712,83 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 135712,83 рублей, из которых 55719,77 рублей – сумма основного долга, 21776,58 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7873,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50342,52 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,26 рублей, а всего взыскать 139627,09 рублей.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик *** в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности обращения в суд.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и *** заключен договор ***, по условиям которого *** предоставлена сумма кредита в размере 57 200 руб. на срок 24 месяца (по <дата>) под 49% годовых. Полная стоимость кредита (процентов годовых) составила 61,64%.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав от <дата>, о чем ответчику было направлено уведомление.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов в общей сумме 136664,56 руб. в течение 30 дней. Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ *** о взыскании с ***. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который отменен <дата> по заявлению ответчика.

В связи с вступлением в брак <дата> фамилия ответчика изменена с «***» на «***».

Как указано в иске, в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет уплаты долга по кредитному договору от <дата> было внесено 951,73 руб. Остаток долга за период с <дата> по <дата> составляет 135712,83 рублей, из которых 55719,77 рублей – сумма основного долга, 21776,58 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7873,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50342,52 рублей – штрафы.

В судебном заседании ответчиком ***. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 4.4.18 Общих условий порядка предоставления и обслуживания банковских карт, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения задолженности по Договору о Карте. Требование о возврате Кредита может содержатся в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, договором было предусмотрено внесение ежемесячного платежа, носящего обязательный характер в предусмотренную графиком платежей дату.

Определение срока исковой давности с даты направления ответчику требования ООО «Феникс» противоречит положениям и общему смыслу ст.200 ГК РФ и не может быть определено судом в рассматриваемом споре. Кроме того, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. При этом дата выставления требования в требовании отсутствует, доказательств его направления с указанием даты отправления не представлено.

Учитывая, что договор между банком и ответчиком был заключен <дата>, при этом последний платеж, согласно графику платежей, ответчик обязалась внести <дата>, то о нарушении своего права кредитор должен был узнать с <дата>. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За судебным приказом истец обратился <дата>, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

В суд с настоящим иском истец обратился (согласно штемпеля на почтовом конверте) <дата>, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <дата>, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд с требованиями в период действия срока исковой давности не обращалось. Доказательств иного суду не представлено.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом в иске указано, что в период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено в общей сумме 951,73 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>. При этом, письменных доказательств признания ответчиком долга суду не представлено. В судебном заседании ответчик пояснила, что действий, направленных на признание долга, не совершала. Согласно расчету задолженности, первый платеж в размере 6,10 руб. внесен ответчиком <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку первоначальным обладателем права – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) пропущен срок исковой давности, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.