Постановление № 1-68/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Солигаличского района Урожаевой Т.Б., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 25 декабря 2017 года, при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 06 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории производственной базы ИП Б., расположенной по адресу: <адрес>, не имея цели хищения совершил угон автомашины марки «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Б., осознавая, что действует неправомерно, сел на водительское сиденье данной автомашины, найденным ключом запустил ее двигатель и поехал за рулем данной автомашины в <адрес>, где в районе <адрес> совершил съезд в кювет.

По окончании дознания потерпевший Б. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 в котором указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д.102).

Потерпевший Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении в суд просил о рассмотрении дела без его участия и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Галахов А.Ю. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, примирился с ним.

По месту жительства, работы и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.78-81).

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н.Размахов