Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-232/2026

<номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 167168,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6016,00 руб. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <...> был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон. На дату уступки прав (Требований) по кредитному договору задолженность <...> перед взыскателем составляла 189270,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 164091,09 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20879,76 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 4300 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 18752,49 руб. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 164091,09 руб., по процентам в размере 3077,27 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника.

Представитель истца НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <...> в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участие, применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и рассмотрел дело по существу в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного <...>. заявления между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 227067,70 руб. под 32% годовых на срок 1460 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Дата платежа – 28 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 8450,00 руб., последний платеж – 6232,26 руб.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно представленной выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...>. кредитору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 189270,85 руб., из которых: 164091,09 руб. – основной долг, 20879,76 руб. – проценты, 4300 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 6.8 заявления <...> согласна с правом банка уступить (передать) право требования по заключенному между нею и банком кредитному договору любым по выбору банка лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» состоялся договор уступки прав (требований), по которому к компании перешло право (требование) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Финальном реестре, в том числе, по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <...> общая сумма уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189270,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании частями задолженности по вышеназванному кредитному договору.

При этом в заявлениях имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о взыскании с <...>. части задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> в размере 20000 руб. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о взыскании с <...>. части задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> в размере 30000 руб. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника.

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> края с заявлением о взыскании с <...>. задолженности по кредитному договору <номер> в оставшемся размере 139270,85 руб. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника.

Поскольку должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 17802,49 руб., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Павловский районный суд <адрес> с иском к <...> задолженности по кредитному договору <номер> в размере 167091,09 руб., исключил из суммы взыскания задолженность по штрафным санкциям.

Ответчик <...> не возражала относительно представленного расчета, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа кредитного договора следует, что ответчик, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Согласно представленной выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от <...>. поступил кредитору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец впервые с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, признанных особой мерой ответственности, не может возникнуть без наличия основного (главного) требования об уплате основной суммы денежного долга.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при истечении общего трехгодичного срока исковой давности по требованию об уплате основной суммы долга (по основному обязательству) одновременно истекает и срок по обязательству об уплате процентов за просрочку платежа.

На основании изложенного, суд отказывает непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 167168 руб. 36 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.