Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-1648/2018 М-1648/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-1105/18

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 20.01.2012 г. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 717,09 рублей, под 16 % годовых, на приобретение автомобиля Рено Логан, 2011 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок до 20.01.2017 г. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: выпиской из лицевого счета. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 230 077,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 191 985,93 рублей, проценты – 38 091,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500,78 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору Рено Логан, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 157 667 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2012 г. между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 717,09 рублей, под 16 % годовых, на приобретение автомобиля Рено Логан, 2011 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок до 20.01.2017 г.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: выпиской из лицевого счета.

Ответчиком неоднократно допускается нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена до настоящего времени.

Претензионным письмом от 31.03.2016 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.01.2012 г. за период с 20.01.2012 г. по 08.08.2018 г. составляет 230 077,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 191 985,93 рублей, проценты – 38 091,71 рублей.

Согласно п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Из п. 6.1 Условий предоставления автокредита со страховкой следует, что клиент обязуется уплатить банку неустойку, пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредит или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 500,78 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 20.01.2012 г. сумму задолженности в размере 230 077,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 191 985,93 рублей, проценты – 38 091,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 20.01.2012 г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500,78 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 20.01.2012 г. - автомобиль марки Рено Логан, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 157 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов